ת"א 32980-06-14 פ. נ' קייטנות טומי בע"מ ואח'

1.תביעה להטבת נזקי גוף שיסודה בתאונת עבודה מיום 26/9/2011.

רקע

2.התובע, מר א. פ. (להלן: א.) – יליד שנת 1985 – הועסק כעובד מטבח במסעדת "טומי רול בר" (להלן: המסעדה) שבבעלות הנתבעת 1, קייטנות טומי בע"מ. הנתבעת 2 (להלן – הפניקס) ביטחה את הנתבעת 1 בביטוח חבות מעבידים. הנתבעת 3, גב' אוקי ביאלצקי (להלן: אוקי), היא הבעלים והמנהלת של הנתבעת 1 (ר' תדפיס רשם החברות – נספח א'1 לראיות התובע).

3.ביום 26/9/2011, בשעות הצהריים, בזמן הפעילות של המסעדה, בוצעו תיקונים בתקרת המסעדה ובמזגן שמותקן בה. בשעה שהתובע חלף מתחת לאזור שבו בוצעו התיקונים במסגרת עבודתו, נפלה עליו חתיכת מתכת מהתקרה. התובע ביקש לסוכך על ראשו בעזרת ידו הימנית, וזו נפגעה מהמתכת הנופלת ונחתכה.

4.התובע פונה ממקום התאונה לבית החולים שיבא בתל השומר, על ידי מר יורם ביאלצקי, בעלה של אוקי. התובע התקבל לחדר המיון בשעה 15:30. בבית החולים נוקה החתך ונתפר. (ר' תעודת חדר מיון – נספח ב' לראיות התובע).

5.במעקב רפואי שבוצע לתובע נמצא כי התובע זקוק לניתוח איחוי של הגיד המיישר של אצבע 4 בידי ימין. ביום 10/11/2011 נותח התובע בבית החולים שיבא בתל השומר לצורך "תיקון קרע בגיד מיישר אצבע 4. (ר' סיכום מחלה – נספח ט' לראיות התובע). לאחר הניתוח, ולאורך זמן, נדרש התובע לטיפולי פיזיותרפיה ולמשככי כאבים. עד היום סובל התובע ממגבלת תנועה באצבע 4 והוא מתלונן על כאבים.

התביעה

6.הנתבעים התרשלו בכך שלא סיפקו לתובע סביבת עבודה ראויה. התיקונים בתקרת המסעדה בוצעו מעל לראשם של עובדי המסעדה ושל הלקוחות. היה על הנתבעים לבצע את עבודות השיפוץ בתקרת המסעדה שלא בשעות העבודה, וכך הייתה התאונה נמנעת. לכל הפחות, היה על הנתבעים לנקוט אמצעי זהירות שיבטיחו את התובע ואחרים מפני נפילת חלקים מהתקרה עליהם.

7.כתוצאה מהתרשלות הנתבעים נפגע התובע בידו, ונגרם לו נזק גוף לרבות נכות לצמיתות. לפי חוות דעת מומחה מטעם התובע – ד"ר ברוך עמרמי – נגרמה לתובע נכות בשיעור של 10% בגין קישיון לא נוח של אצבע 4 ביד ימין. ד"ר עמרמי סבור שיש להפעיל במלואה את תק' 15 לתקנות הביטוח הלאומי בדבר קביעת דרגת נכות ולקבוע לתובע נכות בשיעור של 15%. וועדה רפואית של המל"ל אף היא קבעה לתובע נכות רפואית בשיעור של 10%. הצדדים הסכימו להעמיד את הנכות הרפואית על שיעור של 9% בלבד. (ר' החלטה מיום 17/9/2015).

8.כתוצאה מהתאונה נפגע מהלך חייו של התובע מבחינה אישית, בריאותית ותעסוקתית. משחר נעוריו עבד התובע בעבודות פיזיות, וכושר עבודתו נפגע באופן ניכר. התובע נפגע בידו הימנית שהיא ידו הדומיננטית. נכותו התפקודית של התובע עולה בהרבה על נכותו הרפואית.

9.התובע מבקש לפסוק לו פיצויים לפי ראשי הנזק הבאים: