פלונית נ' ד"ר ג'רי כהן ואח'

רקע כללי

1. התובעת, ילידת 29.4.1957, ביצעה טיפולי שיניים משקמים במרפאתו של הנתבע 1 (להלן – "ד"ר כהן") במהלך התקופה שבין 1/13 ו – 6/14.

    

2. במסגרת הטיפול שהחל בחודש 1/13, בוצעו בפי התובעת שתלים בעמדות 14, 24, 12, 22, 34, 36; נעקרו לה שיניים אבודות 34, 37, 38, 25, 26; נוקתה אבנית; הותקנה תותבת שלמה נסמכת בר על גבי שתלים בלסת העליונה; הורכב גשר קבוע נסמך שתלים 36-34 בלסת התחתונה מצד שמאל; והותקנו כתרים בשיניים 45, 44 בלסת התחתונה מימין.

    

3. הטיפולים שעברה התובעת במרפאתו של ד"ר כהן בוצעו בחלקם על ידי ד"ר כהן עצמו, ובחלקם על ידי רופאים נוספים שעבדו במרפאתו, כגון ד"ר רון לב (הנתבע 2) וד"ר גיל אייזנברג (הנתבעת 3). הנתבעת 4 היא מבטחת הנתבעים.

    

4. בתמצית, התובעת מלינה על שבחודש 1/13 הושתלו לה 4 שתלים בלסת העליונה, ומיד לאחר מכן נפתח התפר ונעשו מספר ניסיונות כושלים לתקנו; בחודש 9/13 הותקנה לה תותבת שלאחריה הרגישה כאב מתמשך ולחץ חזק על החניכיים ולאחר תיקונים רבים והזזת התותבת – לא רק שלא חל שיפור במצבה, אלא שבין החך לתותבת נוצרו מרווחים שבהם נתקע מזון באופן שגרם לה לחנק. רק כשנה מתחילת הטיפול קיבלה מהרופא הנחיות לטיפול בחניכיים, ובינתיים מצבה הרפואי הדרדר, עד לכדי כך שבשנת 2015 התגלה כי בסינוס הימני נמצא שתל וכל הסינוס נגוע בדלקת באופן שחייב אותה לבצע ניתוח בהרדמה כללית ותחת אשפוז בבי"ח הדסה, כמו גם מספר ניתוחים נוספים להסרת השתלים באופן שגם הוסיף ליצירת לחץ נפשי ודכאון.

    

5. עניינה של תביעה זו הוא בטענת התובעת כי הנתבעים התרשלו בתכנון הטיפול בה ובביצועו, באופן שגרם לה נזקים ממוניים ולא ממוניים כאחד, ובאופן שמחייבם לשפותה בגין נזקיה אלו.

    

   השאלות העובדתיות והמשפטיות השנויות במחלוקת בין הצדדים