פלונית נ' באולינג גן שמואל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
29062-10-15
10.6.2019
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד מוחמד מעלואני
הנתבעת:
באולינג גן שמואל בע"מ
עו"ד שאדי אלמאדי
פסק דין
 

 

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, כתוצאה מהחלקה על משטח באולינג במתחם שהפעילה הנתבעת במרכז הקניות בגן שמואל.

 

כתבי הטענות

 

1.התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, עקב החלקה על משטח רטוב במתחם הבאולינג המופעל על-ידי הנתבעת במתחם הקניות של קיבוץ גן שמואל בעמק חפר (אירוע זה ייקרא להלן: התאונה). בעקבות ההחלקה, נפגעה התובעת בזרוע ובכתף ימין, ובבית החולים אליו פונתה ובו אושפזה היא אובחנה כסובלת משבר בזרוע ימין. בכתב התביעה טענה התובעת לביצוע עוולת רשלנות על-ידי הנתבעת, ולהחלת סעיפים 41 (הדבר מעיד על עצמו) ו-38 (דברים מסוכנים) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: הפקודה), המעבירים את נטל הבאת הראיה לנתבעת. כן נטען כי רצפת משטח הבאולינג הייתה רטובה, כי התובעת לא צוידה בנעליים מיוחדות ולא קיבלה הסבר בטיחותי. לכתב התביעה צורפה חוות דעת מיום 26.7.2014 של האורתופד ד"ר לואי מדלג, אשר קבע כי כתוצאה מהשבר בזרוע ימין נגרמה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 15%.

 

2.בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת את עצם אירוע התאונה, וטענה כי אין מקום להטיל עליה חבות, מאחר וכלל לא התרשלה. נטען כי לתובעת רשלנות תורמת בשיעור 100%, מאחר והיא פעלה בניגוד להדרכה שקיבלה ונטלה על עצמה סיכון. מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת רפואית מיום 14.3.2017 של האורתופד ד"ר מרדכי קליגמן, אשר קבע כי נכותה הצמיתה של התובעת הינה בשיעור 5%.

 

הכרעה במחלוקת העובדתית

 

3.המחלוקת העובדתית בין הצדדים בנוגע לנסיבות התאונה נוגעת למיקום החלקתה של התובעת: האם היא החליקה בשטח ההאצה, לפני הקו המפריד בין שטח ההאצה לבין המסלול, כפי שהיא טוענת, או שמא - כטענת הנתבעת - היא חצתה את הקו המפריד והחליקה במשטח המסלול עצמו. על כל אחת מהגרסאות העיד עד אחד בלבד. מטעם התובעת, היא העידה לבדה, על אף שבחקירתה הנגדית היא הודתה שבעלה, אביה ושני אחיה התלוו אליה וחזו בתאונה. עדותה הייתה בשפה הערבית, לאור דבריה כי אינה יודעת קרוא וכתוב בעברית. מטעם הנתבעת העיד עידן שטרית (להלן: עידן), מנהל המשמרת, אשר בחקירתו הנגדית הודה כי הוא אמנם לא ראה את התובעת חוצה את הקו המפריד, אך העיד כי שמע את חבטת הנפילה וראה את התובעת שרועה על משטח המסלול.

 

4.התובעת תיארה בתצהירה את נסיבות התאונה (ההדגשות הוספו - א"ג):

 

"3. ביום 14.02.2014 נכנסתי אל מתחם הבאולינג של הנתבעת בגן שמואל ביחד עם בעלי ועוד שלושה אנשים אחרים מבני משפחתי. זו הייתה הפעם הראשונה שבה אני נכנסת לאולם באולינג ומשחקת את המשחק הזה.

 

4. אני זוכרת כי בעת שניסיתי לשחק החלקתי בגלל מים שהרטיבו את הרצפה ועקב כך נפלתי ונחבלתי ביד ימין, כתף ימין, זרוע ימין, גב וראש שלי. אמבולנס הגיע אל המקום ..

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>