פלוני נ' מדינת ישראל באמצעות ענבל חב' לביטוח בע"מ

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובע בעקבות שתי תאונות; האחת, תאונת עבודה מיום 23.5.18 בעילת רשלנות על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: התאונה הראשונה); והשניה, מיום 11.9.19 על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: התאונה השניה).

רקע כללי

1. התובע יליד X.X.89, שימש  בעת התאונה הראשונה כבאי מבצעי.

    

   התאונה הראשונה – שאלת האחריות

2. מחומר הראיות עולה כי אין מחלוקת שהתובע נפגע  במהלך מילוי מים בכבאית, בתום טיפול באירוע שריפה, כאשר נתקל בתא ציוד של הכבאית שהיה פתוח בעת מילוי המים.

    

   אומנם התגלו סתירות ואי ודיוקים בתיאור נסיבות ההיתקלות של התובע בתא הציוד הפתוח, כאשר בתצהירו ובחקירתו הוא ציין כי נפגע כאשר רץ זקוף ונתקל בתא הפתוח, בעוד שלמומחה הבטיחות מטעמו – מר זומר (להלן: זומר ), מסר כי הוא הלך שפוף כשנתקל בתא הפתוח (פרוטוקול הדיון מיום 20.4.25 (להלן: הפרוטוקול הראשון) עמוד 9, שורות 3-10).

    

   אך כאמור, מחומר הראיות עולה כי אין מחלוקת שהתובע נתקל בתא פתוח, ומכאן עדיין עומדת השאלה: האם הפגיעה שלו בנסיבות המקרה מקימה אחריות בעוולת רשלנות.

    

3. לטענת התובע, התשובה על שאלה זו היא חיובית וזאת נוכח החובה לסגור את דלתות ומדפי הציוד בכבאית. בעניין זה נסמך התובע  על הכבאים העדים מטעמו – לירן וג'ים, טל שנלר ודני וורקו, שמסרו בעדותם כי קיימת חובה לסגור דלתות בעת מילוי מים.

    

   התובע אף מתבסס על חוות דעת ועדות מומחה הבטיחות מטעמו, מר זומר, שלפיה קיימת הוראה לסגור את הדלתות במהלך מילוי המים.