ת"א 22534-02-11 ע' נ' עיריית ירושלים
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
22534-02-11
13.5.2015 |
|
בפני השופטת: מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ר' ע' |
נתבעת: עיריית ירושלים |
| פסק דין | |
פתח דבר
התובע, יליד 1977, טען בכתב התביעה כי ביום 1.8.2009, עת עסק בריצה, נתקלה רגלו במכשול פס ברזל שהונח על המדרכה ובלט והוא נפל ונחבל (להלן: "האירוע").
בהכרעה בתובענה נדרשת בחינת נסיבות אירוע התאונה, בירור סוגיות האחריות והאשם התורם והערכת הנזק.
דיון והכרעה בסוגיית החבות
ראיות התובע
התובע, יליד בית צפאפא, טען בתצהיר עדות ראשית ובעדותו, כי ביום האירוע יצא עם חברו, מ' ע', לריצה בקרבת מקום מגוריו. במהלך הריצה הגיע לגשר ברחוב משה ברעם בירושלים, ובתוך כך נתקלה רגלו במכשול פס ברזל שהונח על המדרכה ובלט מעליה לגובה מספר סנטימטרים. התובע הוסיף כי במהלך הריצה לא הבחין בפס המתכת שכן הייתה שעת ערב והפס לא נראה לעין.
בעדותו, אישר התובע כי מקום האירוע סמוך לביתו וכי הוא נהג לרוץ במסלול זה מידי שבוע:
"ש. כמה פעמים היית רץ את המסלול הזה.
ת. הייתי רץ פעם בשבוע, הייתי משחק כדורגל." (פרוטוקול הדיון מיום 7.12.2014, עמ' 5, ש' 7- 8)
התובע אישר בעדותו כי מדובר במיקום מרכזי ועל הגשר פנסי רחוב:
".ש. על הגשר יש פנסי רחוב.
ת. נכון.
ש. יש גם רמזור מהצד שבאת, וגם רמזור מהצד שאליו אתה רץ.
ת. אתה מתכוון לפת, כן. בשני הקצוות של הגשר יש רמזור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>