שוורץ ואח' נ' דקל אחר בינוי והשקעות בע"מ

1.לפני תביעה כספית, על סך של 200,000 ₪, בגין ליקויי בנייה.

התביעה

2.ביום 30.10.05, נחתם בין התובעים (בני זוג) לבין הנתבעת, חברה קבלנית, הסכם לקבלת שירותי בנייה, לפיו התחייבה הנתבעת לבנות עבור התובעים דירת מגורים וכן לבצע עבודות פיתוח ותשתיות במגרש שעליו ייבנה הבית, בקיבוץ מגידו (להלן: "החוזה"). הנתבעת בנתה את הדירה ומסרה אותה לתובעים, ביום 7.9.08.

3.התובעים טוענים, כי הנתבעת הפרה את החוזה בכך שבדירה התגלו ליקויי בנייה, בהתאם לחוות דעת מומחה מטעמם, המהנדס יהונתן גושן. התובעים פנו לנתבעת על מנת לתקן את הליקויים, אולם הנתבעת לא ביצעה את התיקונים. על כן, לטענתם, אין לתת לה הזדמנות נוספת לבצע תיקונים.

התובעים הוסיפו וטענו, כי על הנתבעת לפצות אותם בגין כל נזקיהם וזאת בעילה של הפרת החוזה, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט.

4.התובעים עתרו לסעדים כדלקמן:

א.תיקון ליקויים ופיקוח הנדסי124,821 ₪

ב.תיקון ליקויים בעבודות אלומיניום27,724 ₪

ג.ירידת ערך הדירה30,000 ₪

ד.דיור חליפי בתקופות ביצוע התיקונים (3 חודשים)20,000 ₪

ה.עגמת נפש40,000 ₪

סך הכל242,545 ₪

5.התובעים העמידו את תביעתם על סך של 200,000 ₪, לצרכי אגרה.