ת"א 2223-12-12 מגדלור חשמל בע"מ ואח' נ' א. בוטון עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
2223-12-12
5.9.2016 |
|
בפני השופטת: עירית קויפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/נתבעת שכנגד: מגדלור חשמל בע"מ עו"ד אמון עזיז |
נתבעת/תובעת שכנגד: א. בוטון עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ אריאל דיין עו"ד אמון עזיז |
| פסק דין | |
|
1.בפני תביעה ותביעה שכנגד, אשר הגישו הצדדים בקשר עם הסכם לביצוע עבודות חשמל שנכרת בין התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "מגדלור") לבין הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "א. בוטון").
מדובר בפרוייקט כביש הערבה אשר בוצע על פי הזמנת החברה הלאומית לדרכים בישראל – מע"צ (להלן: "מע"צ"), במסגרתו שימשה א. בוטון כקבלן משנה של חברת עינב החץ (1965) בע"מ (להלן: "עינב החץ") לביצוע עבודות סלילת הכביש ופיתוח.
2.ביום 9.4.12 התקשרה א. בוטון עם מגדלור בהסכם לביצוע עבודות חשמל, במסגרתו התחייבה מגדלור לבצע את עבודות החשמל בהתאם לחוזה עם מע"צ (להלן: "ההסכם").
על פי ההסכם נקבע מועד תחילת העבודות ליום 15.4.12 וסיומן ליום 15.6.13 "ובצמוד לא. בוטון וללוח הזמנים השלדי כפי שיאושר ויוכתב ע"י מזמין העבודה – מע"צ" (סעיף 5.ב להסכם). כן נקבע כי התשלום יבוצע בתנאים שהם שוטף + 90 יום מחודש הביצוע ומע"מ ישולם ב-15 לחודש הבא. בנוסף הוסכם כי א. בוטון תגבה עמלת קבלן ראשי בסך של 18%.
3.לאחר מספר פניות של מגדלור לא. בטון שעניינן אי ביצוע התשלום במועד ואי קבלת לוח זמנים מפורט, שלחה מגדלור לא. בוטון ביום 21.11.12 מכתב במסגרתו טענה כי א. בוטון הפרה הפרה יסודית את החוזה בכך שלא המציאה לוח זמנים ובכך ששילמה באיחור את מלוא התשלום אשר הגיע למגדלור ועל כן התבקשה א. בוטון להמציא למגדלור ערבות בנקאית להבטחת תשלום ביצוע העבודות. במכתב זה צויין כי "לאחר קיום תנאי הסכם ולאחר קבלת ערבות בנקאית נוכל להמשיך בביצוע עבודות. במידה ולא נקבל את המבוקש תוך 7 ימים – נראה זאת כביטול הסכם ונשמור לעצמנו זכות לנקוט בכל הצעדים העומדים לרשותנו במקרה זה."
4.בתשובה למכתב זה השיבה א. בוטון במכתב מיום 28.11.12, נושא כותרת "הודעה על נקיטת הליכים משפטיים בשל ביטול הסכם על ידכם". במסגרתו נטען, כי לאחר העברת התשלום הודיעה מגדלור על הפסקת העבודות וכי הפסקה זו מהווה הפרה בוטה וגסה של הסכם ההתקשרות, כמו גם הפרתו היסודית, דבר אשר אילץ את א. בוטון להפסיק את העבודה במקום ולפעול לאיתור קבלן חדש שיכנס בנעלי מגדלור, תוך הפחתת הרווח הקבלני שלה, וכי נגרמו לה בשל כך נזקים רבים.
5.נוכח התנהלות הצדדים, כפי שמתוארת לעיל, העלו הצדדים טענות הדדיות להפרה יסודית של ההסכם והצדדים הגישו תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי בגין נזקיהם הנטענים.
טענות מגדלור
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|