ת"א 18933-08 אורטופלוס בע"מ נ' משרד הביטחון

לפני בקשה של התובעת כדלקמן:

להורות לתובעת לכפות עליה זימון נכים באופן מדגמי ולקבוע שנכה שסך תעודות המשלוח שלו מהתובעת שלו נמוך מ- 1,500, לא יוזמן והצדדים יהיו מנועים מלהסתמך על אי הזימון.

להורות כי שכר העדים ישולם מהמדינה או לפטור את התובעת ממתן ערובה לתשלום הוצאות העדים.

להורות למדינה למסור את מספרי תעודות הזהות ואת הכתובות של יתרת הנכים.

להורות לתובעת לשלוח לכל נכה עם ההזמנה את תעודת המשלוח וההפניות ואת תמצית העדות המבוקש ממנו שכן ברור כי לא תהיה שום הכנה מוקדמת אחרת עם הנכים שיזומנו.

התובעת טוענת בתמצית כי ביהמ"ש נתן החלטה כי על כל צד להגיש בקשה להזמנת עדים והתובעת נאלצת בלית ברירה להגיש בקשה זו להזמנת 96 נכים שברשימה לפי חשבוניות ותעודות המשלוח נשוא התביעה, כאשר 20 נכים נוספים נפטרו כפי שהודיעה המדינה לתובעת ברשימות המצורפות לבקשה.

התובעת טוענת כי הצורך לזמן את הנכים התעורר בעיקר לנוח טענת המדינה שהתקבלה בערעור כי חרף החובה שהיתה על המדינה לבדוק את התעודות, היא בדקה רק כ- 20% מסכומן, ולכן יש לזמן את הנכים כדי לאשר כי התובעת סיפקה להם את המוצרים הנטענים בתעודות המשלוח והחשבוניות.

התובעת טוענת כי תמצית עדות כל עד שברשימה תהיה לאימות חתימתו על צילום תעודות המשלוח הנושאות את שמו, ובהעדר צילום תעודת משלוח עם חתימתו (אלא תעודה מודפסת, יישאל כל עד אם הוא זוכר שחתם עליה או אם, בהנחה שחתימתו המקורית מופיעה על תעודת המשלוח המודפסת, הוא זוכר שקיבל מהתובעת, גם בשנת 2002, פריטים כמו אלה שמופיעים בתעודת המשלוח על שמו. כנ"ל לגבי צילומי ההפניות החתומות שבידי התובעת שצורפו לתצהירי פלגי ושוורץ, עליהן נמצאת חתימת העדים.

כן טוענת התובעת כי חקירת 98 עדים על מאות תעודות, אינה משרתת את המטרה האמיתית של התיק, אינה עושה צדק עם התובעת וגם לא עם העדים. לטענתה, אין לחשוש מזימון מדגמי של העדים שכן ישנן ראיות אחרות בשפע להוכחת אספקת המוצרים לנכים.