ת"א 18571-11-15 אזולאי ואח' נ' אמיתי ואח', תא"מ 52480-05-14 אנרסן בקרת תהליכים ואח' נ' איי.פי. דיפנס בע"מ ואח'

זוהי בקשה לדחייה על הסף של חלק מרכיבי התביעה שכנגד, אשר הוגשה ע"י המשיבה כנגד המבקש.

1. לטענת המבקש יש להורות על סילוק מספר רכיבים הכלולים בתביעה שכנגד:

- סך של 1,530,000 ₪ בגין מניעת רווח - מדובר בנזק שלא התממש, שכן המשיבה עצמה מודה שלא היתה כל התקשרות עם הלקוח הפוטנציאלי, לא התגבשה עסקה, וממילא מדובר בעניין תיאורטי בלבד.

- סך של 69,339 ₪ או לחילופין סך של 254,854 ₪ - מדובר בסכומים חלופיים שנטענו ע"י המשיבה כסכומים לקיזוז, כאשר בתחילה טענה המשיבה לקיזוז סך של 69,339 ₪, אולם במסגרת הליך משפטי מקביל, טענה לקיזוז של 254,854 ₪. למעשה, מדובר בטענות עובדתיות חלופיות, ואף מנוגדות זו לזו, במסגרת הליכים משפטיים מקבילים, ואין מקום להתיר זאת.

- סך של 30,000 ₪ בגין עוגמת נפש – מדובר בתביעה בכפל, שכן נתבע נזק אף בגין אובדן מוניטין, מה גם שמדובר בנזק "רחוק".

כמו כן, לטענת המבקש יש להורות על סילוק התביעה על הסף, מאחר ולא פורטה החלוקה

ביחס לראשי הנזק הנטענים, בשים לב לכך שהמשיבה הגבילה את תביעתה לסך של

1,000,000 ₪, לצרכי אגרה, למרות שסך הסכומים בהם נקבה, גבוה יותר.

2.לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דינה להידחות.

ידועה ההלכה, לפיה הסעד של סילוק תביעה על הסף הינו סעד דרסטי, אשר לא בנקל יעתר לו ביהמ"ש (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית בעמ' 138).