ת"א 18024-10-16 א.מ. זלכה יעוץ ותכנון בנייה בע"מ נ' נ.ב.א. לוי - חברה להשקעות ובניה בע"מ

לפני בקשה להורות על מתן צו מניעה זמני "האוסר על המשיבה לבצע כל פעולה או דיספוזיציה בחשבון הבנק של המשיבה בבנק הפועלים – סניף רמת גן". לאחר עיון בבקשה ובכתב התביעה, לא שוכנעתי כי קיימת הצדקה למתן סעד זמני במעמד צד אחד בלבד. טרם שמיעת שני הצדדים קשה במקרה זה להעריך את סיכויי התביעה ולו לכאורה. כמו כן, לא הובאה כל ראייה לכך שאם תביעת המבקשת אכן תתקבל לא תוכל המשיבה לפרוע כל סכום פיצוי שייפסק נגדה.

בנוסף, עולה מסעיפים 16 ו-18 לבקשה למתן סעד זמני כי כבר מחודש אוגוסט השנה המבקשת הייתה מודעת לכך כי על פי עמדת המשיבה חלקה של המבקשת ברווחים הוא פחות משני מיליון שקלים חדשים ואילו רק היום, במחצית חודש אוקטובר וערב פגרת בית המשפט הוגשה הבקשה למתן סעד זמני.

דומה כי למבקשת אין זכות קנויה כלפי חשבון הבנק של המשיבה ונראה כי האמור בסעיף 28 לבקשה למתן צו מניעה זמני איננו משקף את ההסדר הגלום בסעיף 6 ה' להסכם בין הצדדים. הרי בסעיף 28 לבקשה נאמר כי "מגיע למבקשת מחצית מהכספים שנותרו בחשבונות הבנק לאחר כל תשלום הוצאות הפרויקט" ואילו על פי סעיף 6 ה' להסכם כל שנקבע הוא כי "הצדדים יתחלקו ברווחי הפרויקט לאחר ניכוי הרווח הקבלני דלעיל" וזאת ללא זיקה למקום הפקדתם של הכספים בחשבון זה או אחר.

עוד יוער כי חשבון הבנק מושא הבקשה כלל לא זוהה על פי מספרו.

על כן, הבקשה למתן צו מניעה זמני תידון במעמד שני הצדדים והדיון בו יתקיים ביום 27.10.2016 בשעה 09:30. המשיבה תהיה רשאית לפעול בהתאם לתקנה 367(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המבקשת תמציא לידי המשיבה העתק כתב התביעה והבקשה למתן סעד זמני על נספחיהם יחד עם העתק החלטה זו עד ליום 16.10.16 בשעה 14:00.