ת"א 17988-05-14 סריס נ' רשות הפיתוח -- רשות מקרקעי ישראל ואח',ת"א 28886-04-14 סריס נ' זרקאוי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
28886-04-14
4.9.2014 |
|
בפני השופטת: עידית וינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/נתבעת 19: מיאדה סריס |
משיבים: 1. סאמי סריס 2. רשות הפיתוח -- רשות מקרקעי ישראל 3. מוחמד וחש אבראהים סילבי 4. אחמד ווש אבראהים סליבי 5. פהימה שעבאן מוחמד שעבאן 6. לטיפה שעבאן מוחמד כריים 7. אבראהים שעבאן מוחמד שעבאן 8. סמיח שעבאן מוחמד שעבאן 9. ח'ליל שעבאן 10. סמיחה שעבאן מוחמד שעבאן 11. נביהה שעבאן מוחמד שעבאן 12. דאהר אחמד אבראהים פרחאת (המנוח) 13. מוחד דאהר פרחאת 14. אחמד דאהר פרחאת 15. נור אל דין פרחאת 16. פדה כיוואן 17. אמינה ח'ליל רשי פרחאת |
| החלטה | |
-
תביעה לפירוק שיתוף שהגיש משיב 1, אשר הדיון בה אוחד עם התביעה שהגישה המבקשת במסגרת ת.א. 28886-04-14 למתן צו מניעה קבוע.
בבקשה זו המונחת לפניי, עותרת נתבעת 19 בת.א. 17988-05-14 למחיקת התביעה על הסף.
-
לטענת המבקשת, לזכות התובע רשומה הערת אזהרה בלבד על הבעלות של חלק מהשותפים בחלקה, בעלים שלא צורפו כנתבעים לתביעה. כך גם לנתבעת 14 רשומה הערת אזהרה בלבד על הבעלות של הנתבעים 2-13. טוענת המבקשת כי, אין די בזכות אובליגטורית להירשם כבעלים כדי להקנות לבעל דין את הזכות לדרוש פירוק שיתוף במקרקעין, המוקנית על פי חוק המקרקעין אך ורק לבעלים הרשום של המקרקעין.
מוסיפה וטוענת המבקשת, כי נפלו פגמים רבים בניסוח התביעה, כגון העדר פרטי הזיהוי של חלק מהנתבעים, אי צירוף מסמכים חיוניים כמו צווי ירושה ו/או תעודת פטירה לגבי אחרים. כמו כן, חלק מהנתבעים נפטרו והיה חובה על התובע לתבוע את יורשיהם או עיזבונם בעוד נתבעים אחרים קיבלו זכויותיהם בירושה וטרם רשמו אותם בלשכת רישום המקרקעין.
-
התובע מתנגד לבקשה.
לטענתו בהליך של פירוק שיתוף, גם בעל זכות מעין קניינית מתוקף הערת אזהרה רשומה הינו בעל דין לגיטימי, שכן ברשותו יפוי כוח בלתי חוזר, נרשמה לטובתו הערת אזהרה ושולמו כל המסים בגין העסקה, בעוד הרישום מתעכב בשל חובות מס רכוש החלים על הבעלים בגין מקרקעין אחרים.
לחלופין, טוען התובע כי מתוקף יפוי הכוח מוסמך הוא להגיש את התביעה גם בשם הבעלים הרשומים, וישקול להגיש בקשה לצירופם.
עוד טוען התובע, כי טענות נתבעת 19 הועלו בחוסר תום לב שכן הן הועלו כאשר היא עצמה לא היתה רשומה כבעלת זכויות בחלקה. זכויותיה נרשמו רק ביום 1.07.14.
באשר לזכויות נתבע 14, טוען התובע כי מעיון בנסח הרישום עולה כי אף הערת האזהרה הרשומה לטובתו הינה מכוח יפוי כוח בלתי חוזר.
ביחס לטענות המבקשת, בדבר פגמים שנפלו בניסוח התביעה, התובע מציין מספרי הזיהוי החסרים של חלק מהנתבעים. לגבי צווי ירושה ותעודות פטירה חסרים, התובע טוען כי יעתור לבית המשפט למתן צו המסמיך אותו להוציא תעודות פטירה וכן להגיש בקשה לצווי ירושה ככל שלא יצורפו לאחר שיוגשו כתבי הגנה מטעם אותם נתבעים. באשר לנתבעים שנפטרו, יש להמתין לכתב ההגנה שיוגש מטעם נתבע 14 האמור לבסס זכויותיו בחלקיהם של הנתבעים שנפטרו ולגבי הנתבעים שקיבלו זכויות מכוח ירושה וטרם נרשמו, מפנה התובע לכך שצירף את צווי הירושה ולטענתו אין צורך ברישום הירושה בטאבו שכן ניתן ע"פ דין לתבוע את העיזבון באמצעות יורשיו.
דיון
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|