ת"א 16504-04-13 ליברטי פרופרטיס בע"מ ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

הנתבעת, היא התובעת שכנגד ("קואופ"), מבקשת לדחות את העיון בדו"ח החקירה שבידה ובתמליל שצורף לו, עד לאחר הגשת ראיות התובעת, היא הנתבעת שכנגד ("ליברטי"), וזאת בהתאם להלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ. הכשרת היישוב - חברה לביטוח בע"מ). ליברטי מתנגדת לבקשה.

בהחלטתי מיום 15.05.16 דחיתי בקשה זו מבלי לעיין בדו"ח החקירה, מהנימוקים שפורטו בהחלטה. בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי שניתנה בערעור על החלטה זו, שבתי ובחנתי החלטתי לאחר שעיינתי בדו"ח ובתמליל שצורף לו. אף לאחר עיון לא מצאתי לשנות מההחלטה שניתנה.

הדו"ח מתייחס לשיחה שהתנהלה בין החוקר לאדם אחר. לטענת קואופ יש בה כדי לערער את גרסת ליברטי, ולשם גילוי האמת יש לאפשר לה לכמוס בידה ראיה זו עד לאחר הגשת ראיות ליברטי. איני מקבלת טענה זו ואיני סבורה כי חשיפת השיחה תחתור תחת גילוי האמת. להיפך, אין כל מניעה כי תוכנה יהא בפני ליברטי טרם הגשת תצהיריה, באופן ששני הצדדים יוכלו להתייחס בתצהיריהם לתוכן הדברים ולהשלכתם על הסוגיות שבמחלוקת אם יחפצו בכך.

טענת קואופ לפיה חשיפת הדו"ח תאפשר לליברטי לשבש ראיות (טענה חמורה מאוד, על פניה), אינה משכנעת. השיחה הוקלטה, לא ניתן לשנות תוכנה, ויש הבדל מהותי בין מניעת הפתעות בעת ניהול ההליך ומתן אפשרות לספק הסברים (שזו אחת המטרות בקביעת המדיניות של משחק בקלפים פתוחים), ובין שינוי גרסאות ושיבוש ראיות. הצדדים פרשו גרסתם בכתבי טענות, והוסיפו ופרטו טענותיהם במסגרת הליכים מקדמיים, הן בתצהירי גילוי מסמכים כלליים וספציפיים והן בתצהירי תשובות לשאלונים. בנסיבות אלו, לא ניתן לטעון כך סתם כי חשיפת השיחה תוביל לשיבוש ראיות.

מכל האמור, ומהנימוקים שפורטו בהחלטתי הראשונה מיום 15.05.16 עליהם לא מצאתי צורך לחזור, דין הבקשה להידחות.

קואופ תמציא לליברטי עותק מדו"ח החקירה על נספחיו, בתוך 7 ימים מהיום.

הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בתום ההליך.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ו, 26 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.