ת"א 15003-01-09 שמשון אהרון אשטמיקר ז"ל(המנוח) ואח' נ' דלתא-גליל תעשיות בע"מ ואח'

לפניי בקשת התובעים להחלפת זהות המומחה הרפואי הנוסף, אשר מונה מטעם בית המשפט בהחלטה מיום 22.6.2014, מר פרופ' יהודה לרמן (להלן- המומחה).

טענות הצדדים

1.לטענת התובעים, המומחה שמונה מטעם בית המשפט משמש כמומחה מטעם חברות ביטוח, וספק אם יוכל לנהוג באובייקטיביות. מראית פני הצדק, מחייבת החלפת המינוי. לא ייגרם לצדדים כל נזק, מאחר והמומחה טרם קיבל את החומר הרפואי מהצדדים וטרם החל בהכנת חוות דעתו.

2.הנתבעות מתנגדות בתגובתן להחלפת המומחה. טענת התובעים בכל הקשור לקשרי עבודה, נדחתה בהחלטה מיום 22.6.2014. המומחה נמצא במאגר המומחים של בתי המשפט, ואין כל מניעה למתן חוות דעתו מטעמו לצדדים כאלה ואחרים. המומחה הינו רופא תעסוקתי, בעל שם, המתמנה על ידי בית המשפט בתיקים רבים. הנתבעת פנתה למומחה בצירוף המסמכים, וסביר כי המומחה החל בעבודת. החלפת המומחה כעת, תגרום לעיכובים נוספים בתיק.

דיון והכרעה

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין להיענות לבקשה, מהטעמים אשר יפורטו להלן.

4.הלכה היא, כי לא בנקל יורה בית המשפט על פסילת חוות דעת מומחה שמונה על-ידו. כדי לפסול מומחה שמונה מטעם בית המשפט צריך שיתקיים חשש ממשי לכך שזכויות בעל הדין תיפגענה עקב אותה קירבה בין המומחה ליריבו. משמונה מומחה מטעם בית המשפט, חזקה עליו שינהג באופן מקצועי, ויעשה מלאכתו נאמנה (ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, עמ' 508; רע"א 7232/06 תקוה לויה נ' שירותי בריאות כללית, מיום 11.1.2007).

5.עצם העובדה שמומחה הממונה על ידי בית המשפט, נותן מפעם לפעם חוות דעת מטעמה של חברת ביטוח, אינו פוסל אותו מלשמש מומחה מטעם בית המשפט (ראו: 5161/00 שיכון עובדים בע"מ נ' אופק אריה וטוני, מיום 30.10.2000).

6.ברע"א 6234/09 יוסף חיות נ' הדר- חברה לביטוח בע"מ, מיום 17.11.2009, קבע בית המשפט העליון את השיקולים המנחים את בית המשפט, עת מוגשת בקשה לפסילת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט. נקבע, כי לא בכל מקרה בו היו קיימים קשרים כלשהם בין המומחה לאחד הצדדים, יוביל הדבר באופן אוטומטי לפסילת המומחה. ההחלטה בעניין זה תלויה במספר משתנים, ובהם: טיב מערכת היחסים המקימה חשד לניגוד עניינים, תכיפות הקשר בין הצדדים, סמיכות הזמנים ונכונותם של כל המעורבים לחשוף את המידע הרלוונטי בפני בית-המשפט. גם המועד שבו מוגשת הבקשה לפסילת המומחה רלבנטי. לא ניתן להצביע מלכתחילה על שיקול אחד שיזכה תמיד לבכורה, ויש לבחון כל מקרה לגופו.