ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
13148-03-14
01/03/2016
|
בפני השופטת:
אסתר הלמן
|
| - נגד - |
התובעת:
טופ ליין - תקשורת בע"מ
|
הנתבעות:
1. נתבעת פורמלית
2. עיריית קריית שמונה
3. ועדה מקומית לתכנון ובנייה קריית שמונה
4. רשות מקרקעי ישראל (נמחקה)
|
| פסק דין |
ביום 22/08/01 נחתם הסכם חכירה בין התובעת לבין מנהל מקרקעי ישראל, במסגרתו הוחכרו לה הזכויות בקרקע בקריית שמונה, לצורך הקמת מרכז תקשורת לרדיו וטלוויזיה.
רישום הזכויות על שם התובעת נתקל בקשיים שהביאו להגשת תובענה זו כנגד עיריית קריית שמונה, הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה קריית שמונה ורשות מקרקעי ישראל (כנתבע פורמלי).
בתביעה נתבעו שני סעדים:
האחד, צו עשה המורה לנתבעות לפעול לרישום הזכויות במקרקעין על שם התובעת, ולשם כך לחתום ולהמציא כל מסמך הנדרש לביצוע פעולה זו, והשני - סעד כספי, שעניינו פיצויים עבור הנזקים שנגרמו לתובעת בשל הימנעות העירייה מלחתום על המסמכים, שנדרשו לשם השלמת הרישום.
במהלך ניהול ההליך, חלה התקדמות ממשית בהליכי הרישום, ואין עוד צורך להכריע במחלוקת הנוגעת לסעד זה. בעקבות האמור, גם נמחקה, בהסכמה, התביעה כנגד רשות מקרקעי ישראל.
ביום 23/11/15 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, שלפיו, בית המשפט יכריע בתביעה הכספית, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. סכום הפיצויים הוגבל ברף העליון שלו ל-150,000 ₪ (כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד). במסגרת ההסדר, ויתרה גם התובעת על בקשתה לפיצול סעדים. הצדדים הסכימו בנוסף, שיינתן צו בכל הנוגע לסעד הלא כספי, בהתאם להסכמות שיגובשו עם רשות מקרקעי ישראל ויודעו לבית המשפט.
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ושקלתי אותם, אני מורה כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת