אבישר ואח' נ' ג'יטי גטאקסי סרוויסס ישראל בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בתל אביב –יפו, לאור תניית שיפוט הקבועה בהסכם בין הצדדים.

המשיב, נהג מונית, התקשר עם המבקשת המפעילה את אפליקציית "גט טקסי" בהסכם למתן שירותים. בתביעה שהגיש, טוען המשיב, כי המבקשת חייבת לו סך של כ- 17,000 ₪ בגין הפרת התחייבויותיה החוזיות כלפיו, לשלם לו עבור נסיעות שביצע.

לטענת המבקשת, חלק מהנסיעות עליהן דיווח המשיב, הוכחשו על ידי חברת האשראי, ולפיכך קיים חשד כי לא ביצע אותן כלל. המבקשת הגישה תביעה שכנגד על סך 7,262 ש"ח.

בסעיף 15 להסכם למתן שירותים, שנחתם בין הצדדים, הוסכם כדלקמן:

"...הסמכות הבלעדית לדון בכל תובענה שעילתה בהסכם זה, תהא אך ורק לבית המשפט המוסמך בתל אביב. חתימת הנהג על הסכם זה מהווה הסכמה לאמור."

לטענת המשיב, קנה בית משפט השלום בקריות סמכות לדון בתביעה, בהתאם למקום יצירת ההתחייבות, ובהתאם למקום עסקה של הנתבעת, באמצעות סוכן מטעמה.

ביחס לתניית השיפוט, טוען המשיב כי מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד, ולפיכך הינו בטל, בהתאם לסעיף 4(9) לחוק החוזים האחידים תשמ"ג – 1982 (להלן:"החוק").

לטענת המבקשת, ההסכם בין הצדדים אינו חוזה אחיד, אולם אף אם ניתן לראות בו חוזה אחיד, נסתרה החזקה הקבועה בסעיף 9(4) לחוק החוזים האחידים, שכן אין בתניית השיפוט כדי להרתיע את המשיב מפני עמידה על זכויותיו המשפטיות.

דיון