ת"א 11480-09 עמותת גל עד קהילה ובית כנסת נ' עו"ד קרויזר

הבקשה שבפני מיום 16.2.15 , כותרתה "בקשה לקבל החלטה ברורה בקשר לתשלומי הוצאות שונות שהוטלו על העמותה – המבקשת בתיק זה )הבקשה כעת בהכוונת בית המשפט המחוזי) " .   

הבקשה , הופנתה כנגד חיובי התובעים בהוצאות בהחלטותיי מיום 16.5.10 ומיום 12.12.10 (להלן-"ההחלטות") לאחריהן ביום 17.10.12 נמחקה תביעתה של המבקשת לפי בקשתה וביום 18.8.13 ניתן פסק דין בתביעתו של התובע 2 כנגד המשיבים.

ככל שהבקשה היא להבהרת פסק דין לא מצינו בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הליך של הגשת בקשה להבהרה כי אם הליך בנדון לפי סעיף ‎12 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-‎1967 שעה שראש ההוצאה לפועל מבקש הבהרה , מה שאינו כן בעניינינו. בידי בעל דין, לבקש לתקן פסק דין לפי סעיף ‎81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-‎1984 וגם בכך לא עסקינן בבקשה שבפני כי אם בקשה להבהרה או ל"מתן החלטה ברורה". כמו כן, ככל שהיה עסקינן בבקשה לתיקון פסק דין הרי שזה מכבר חלף המועד להגשתה משהוגשה הבקשה לאחר חלוף מס' שנים ממועד מתן ההחלטות ופסק הדין ולפיכך, דינה להידחות.   

4. למעלה מן הצורך אוסיף כי לפי הלכה פסוקה, מתן הבהרה לפסק דין או תיקון מחמת טעות

סופר צריך שישקפו נכונה את כוונתו של בית המשפט במתן ביטוי ,בצורה מתוקנת את

שבעליל התכוון וגמר בדעתו לומר מלכתחילה ( ע"א ‎159/90סולל בונה בע"מ נ' ברק אור

בע"מ, פ"ד מז (4) 17 בפסקה ‎5 לפסק הדין של כב' השופט א' מצא).

עיון בבקשה, ככל שהיא מכוונת להבהרה של ההחלטות, מלמד כי הן אינן טעונות הבהרה

שעה שהחיובים הוטלו על התובעים לפי לשונן.

אוסיף כי האמור בהחלטה על מחיקת תביעתה של המבקשת כי "בכך אין משום קביעה

במחלוקת בין התובעים, בינם לבין עצמם, בשאלת הסמכות להגיש את התביעה במועד

הגשתה" אינו טעון הבהרה שכן הדברים, אינם משתמעים לשתי פנים כי אם ליריבות בין