ביטון ואח' נ' רוזנברג

לפני תביעה כספית, ע"ס 389,250 ₪, אשר בבסיסה טענת התובעים, שהנתבע התקשר עימם בהסכם מכר מקרקעין, לאחר שניהל עימם מו"מ בחוסר תום לב, תוך הצגת מצגי שווא, בתרמית ובהטעיה, ובהמשך אף הפר את ההסכם עימם. לטענת התובעים, בעשותו כאמור, גרם להם הנתבע נזקים וכן התעשר שלא כדין על חשבונם.

התנהלות דיונית:

לאחר שהוגשה התביעה, ניתן פסק דין בהעדר הגנה, אשר בוטל, בחלוף כשנה, לבקשת הנתבע בהתאם להחלטת כב' הרשם הבכיר (בדימוס) אייל דוד.

בתיק התקיימו ארבעה קדמי משפט; במסגרת קדם המשפט הראשון ניתנה לתובעים אפשרות לתקן את כתב התביעה. כתב התביעה תוקן ולאחר מכן הוגש גם כתב הגנה מתוקן. במסגרת קדמי המשפט, נעשו ע"י בית המשפט מספר ניסיונות להביא את הצדדים לידי הבנה דיונית ולפשרה שתביא לסיומו של ההליך, אך ניסיונות אלו לא צלחו, והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

במסגרת הליך ההוכחות נשמעו עדויותיהם של שני התובעים והמצהירים מטעמם – מר אליהו צנעני וגב' ישראל שושטרי. תצהירו של מר יעקב ביטון, שצורף לראיות התובעים, נמחק במסגרת דיון ההוכחות, בהעדר התנגדות ב"כ התובעים, לאחר שהעד מסר לבית המשפט כי החתימה המופיעה על התצהיר שהוגש לבית המשפט אינה חתימתו. כמו כן, העידה מטעם התובעים, בהעדר תצהיר, עוה"ד אומי אודאל. במסגרת פרשת ההגנה, העיד הנתבע בעצמו.

רקע עובדתי:

בקיץ 2015, תלה הנתבע שלט "למכירה" בחלון ביתו, ברח' חס"מ 14 ברחובות. המדובר בנכס הידוע כגוש 3698, חלקה 351, שהזכויות בו, במועדים הרלוונטיים, היו רשומות על שם התובע ועל שם רעייתו דאז, גב' רוזנברג יוליה יהודית, בחלקים שווים.