שתי אמהות - החלטה בעניין צו הורות פסיקתי

שתי המבקשות, בנות זוג המנהלות קשר עמוק ותומך כמפורט בבקשה מאז שנת 2013, מתגוררות על פי האמור בתצהירן תחת אותה קורת גג החל משנת 2015, בחרו להרחיב את התא המשפחתי שלהן כאשר המבקשת 2 ילדה באמצעות תרומת זרע את שני התאומים ביום x.x.2016.

בהמשך להתפתחות התא המשפחתי, ילדה המבקשת 2 לאחר הריון נוסף שנהרה כתוצאה מתרומת זרע של אותו תורם זרע של הבנים ומתרומת ביצית של המבקשת 1 , את הקטינה Y וזאת ביום x.x.2019.

המבקשות עתרו בשלוש תובענות שונות, בחודש פברואר 2020 למתן צו הורות פסיקתי ביחס לכל אחד מהקטינים.

במסגרת התובענה שבכותרת, עותרות למתן צו הורות פסיקתי ביחס לקטין X.

ב"כ היועמ"ש מתנגד למתן צו הורות פסיקתי ביחס למבקשת 1 בכל הנוגע לקטין X.

מובהר כי מאז פתיחת ההליך ועד היום ניתנו החלטות ביהמ"ש בעניין עמדת ב"כ היועמ"ש כי יש לערוך תסקיר בעניינן של האמהות טרם יגבש עמדתו בעניין הבקשה, ראה החלטות ביהמ"ש מיום 19.7.2020 וכן מיום 3.8.2020 עליהן לא הוגש ערעור ע"י ב"כ היועמ"ש.

מובהר כי במסגרת תלה"מ 7447-02-20 במסגרתו עותרות המבקשות ליתן צו הורות פסיקתי ביחס לקטינה Y, הביע ב"כ היועמ"ש הסכמתו כי יינתן צו הורות פסיקתי.

בנסיבות העניין, שעה שיש בעצם הסכמתו של ב"כ היועמ"ש ליתן צו הורות פסיקתי ביחס לקטינה Y אשר נולדה בחודש אפריל 2019 והשתלבותה בתא המשפחתי מהווה כשלעצמה שיקוף של קיומו של התא המשפחתי, של קיומה של הורות תקינה ושוטפת של המבקשת מס' 1 כלפי Y וכלפי התאומים , לא ניתן לקבל את עמדתו של ב"כ היועמ"ש, שהיא פורמלית ודווקנית ואינה מתיישבת עם ההגיון שלו עצמו, שעה שמסכים שהתא המשפחתי הוא תא מתפקד ותקין שעומד בתנאים לקבל את הסכמת ב"כ היועמ"ש ביחס למתן צו הורות פסיקתי בכל הנוגע לY.

המשפחה עצמה כוללת שתי אמהות ושלושה ילדים ואין לי אלא לקבל את האמור בתצהירן, אשר לא נסתר בכל הנוגע לעובדות המתוארות ולפיהן שתי האמהות פועלות יחד כזוג הורים לכל דבר ועניין, מטפלות בשלושת ילדיהן, מטפחות אותם ודואגות להם.