שבת נ' שמחוביץ

פסק - דין

1.בפניי תביעה כספית בגין מכירת שני קטנועים. כאשר לא היה ניתן להסדיר בעלות מהמוכר לקונה בשל עיקולים.

2.ב-27/10/06 התובע שילם סך 8,375 ₪. התובע נתן את כספו לנתבע. הנתבע בעדותו טוען שלא הוכח שקיבל לידיו הכספים. לטענתו של הנתבע שלאחר קבלת המזומנים הפקידו הכספים בחשבון החברה.

3.הנתבע לא הגיש כתב הגנה, לכן כל טענות הנתבע בחזקת גרסה כבושה. ביום הדיון הגיש בקשת דחייה בשל מחלה בצירוף אישור מחלה. בסופו של יום התייצב לדיון.

במהלך הדיון הנתבע טען שאין הוא הנתבע הנכון אלא חברה א.י א שליחויות בע"מ ספידי שליחויות.

4.במהלך הדיון הנתבע הודיע שאחד הקטנועים על שמו הפרטי. אין הכחשה על עצם קיום העיקולים.

5.התובע מכר אחד הקטנועים למר מורן זקן תמורת 1,500 ₪. הקטנוע שופץ, אלא עקב העיקולים לא היה ניתן להעביר בעלות. לגבי הקטנוע הישן התובע מכר אותו לפני שנה תמורת 2,000 ₪.

6.הנתבע, בנוסף לטענה שאינו הנתבע הנכון, טוען כאמור שלא הוכח שקיבל את כספי התמורה לידיו.

דיון

7.במקרה דנן לא הוגש כתב הגנה. מנגד מדובר בתביעה אשר הוגשה 5 שנים לאחר העסקה. התובע טוען שהשיהוי בהגשת התובענה נגרם בהבטחות חוזרות הנתבע לסדר את המצב.

ניתן לקבוע שהתובע נקט בצעד למזער את הנזק כאשר מכר את שני הקטנועים תמורת 2,000 ₪ + 1,500 ₪, סך הכל 3,500 ₪.

8.יש לדחות את טענות הנתבע ביחס לזיהוי הנתבע הנכון. לא הוצגו בפני בית המשפט מסמכי החברה הרשומה על החשבוניות. כמו כן הנתבע מודה שהכסף נמסר לידיו והופקדו על ידו לחשבון החברה. עצם ההפקדה לחשבון החברה אין נפקא מנא מאחר ומבחינת התובע העסקה היתה מול הנתבע. לא זו אף זו, מסתבר כי קטנוע אחד רשום על שמו.

9.הנתבע במהלך דבריו העלה טענה מעניינת ביותר, התובע נהנה מהשימוש בקטנועים במהלך השנים. אם כן האם הוא זכאי להחזר מלא של התמורה ?

10.התובע אינו מכחיש שהשתמש בקטנוע, הוא קיבל סך 3,500 ₪ כנגד הקטנועים למרות המגבלה בהעברת הבעלות.

11.אין בפני בית המשפט ראיה ביחס לשווי הקטנועים היום.

12. למרות חלוף הזמן קיים פחת ובלאי בקטנועים. אין בכתב התביעה ראיות בתמורת טענות התובע על ההשקעות בקטנועים. יחד עם זאת ניתן לקבל טענות התובע שהשקיע בקטנועים והנזק אשר נגרם לו עבור על שווי העסקה עצמה.

13.בשל השיהוי הרב ובהעדר ראיה כי חל לשווי הקטנועים היום אין לקבל התביעה במלואה. יחד עם זאת קיים הפסד שנגרם לתובע ואין ביכולתו להעביר בעלות בקטנועים ובכך המחיר שהוא מכר בו משקף המגבלה בהעברת הבעלות.

14.אי לכך לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות לרבות התנהגותו הפסולה של הנתבע אשר מכר קטנועים מעוקלים ולא סידר העניין, הנני מחייב הנתבע לשלם לתובע סך של 5,000 ₪, כולל הוצאות משפט, התשלום יבוצע תוך עד 1.1.12. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית עד התשלום בפועל.

סוף דבר

15.עלי לציין שברור על פניו שהנתבע נוקט בהתחמקות מאחריות בעניין.