פס"ד בבקשת אם לשינוי שם משפחת בנה לזה של האב

לפני בקשת המבקשת לשינוי שם משפחת בנהּ הקטין (כבן 17.5) משם משפחתה שלה, לשם משפחתו של אביו.

1. המבקשת תארה בבקשתה את נסיבות חייו של הקטין בציינה כי בעבר ניהלה קשר רומנטי עם המשיב מס' 1 (להלן – "המשיב"), עמו הביאה לעולם שני ילדים, אחד מהם הוא הקטין. לאורך השנים סרב המשיב להכיר בבנו ולא נשא בנטל גידולו. לאחרונה בוצעה בדיקת רקמות וניתן פסק דין הצהרתי הקובע כי המשיב הוא אביו הביולוגי של הקטין. נטען כי הבקשה הוגשה על רקע רצונו של הקטין "הזקוק לגיבוש וחיזוק זהותו היות והקטין שנים לא הכיר את אביו וחי בידיעה כי אביו לא רוצה להכיר בו". לדידה של המבקשת, שינוי שם משפחת הקטין כמבוקש עולה בקנה אחד עם טובתו.

    

2. המשיב התנגד לבקשה. לדידו, מעולם לא שרר כל קשר בינו לבין הקטין והמבקשת עצמה לא חפצה בכך. לטענתו הבקשה נובעת "ממניעי נקם" לדבריו ומרצון לפגוע בו ובמשפחתו. עוד ציין כי שם משפחתו "בעל מאפיינים ייחודיים בדת היהודית" ועל כן לא ניתן בנקל לשנות לשם משפחה זה.

    

3. מתסקיר עו"ס לס"ד עלה הקטין כבן 17.5, ולו אח נוסף כבן 27. הקטין מתגורר עם אמו, עובד ומסייע בכלכלת הבית. הוא מעוניין להתגייס לצבא. הקטין שיתף את העו"ס לס"ד בקשייו החברתיים על רקע העדרו של אביו בחייו. הקטין זכר ביקורים של האב בביתם בעת שהיה ילד צעיר, אך לא נותרו לו זיכרונות חיוביים ממנו. הגם שהמשיב מתגורר בקרבה גאוגרפית אליו, לא ביקר מעולם בביתו ולא התקיים קשר ביניהם. מהתסקיר עלה עוד כי הקטין התנסח ברהיטות ובאותנטיות, נמנע מלהציג עצמו כקורבן והביע עמדה החלטית וברורה, כי הוא מעוניין לקבל את שם משפחתו של אביו. הוא מודע לכך כי עוד זמן קצר יוכל לשנות את שם משפחתו כרצונו, אולם חשוב לו מאד שביהמ"ש ייתן גושפנקא לבקשתו. הוא רואה בקבלת שם משפחת אביו כזכות גדולה ומבין את משמעות העניין מבחינה דתית.

    

4. משיחתה של העו"ס לס"ד עם המבקשת עלה כי הכירה את המשיב לפני כ- 28 שנה ונולדו לה ממנו שני בנים. המשיב לאורך השנים איים עליה לבל תחשוף את הקשר ביניהם. לטענתה, בתחילה היתה שבויה בהבטחות המשיב כי יעזוב את אשתו למענה אולם בהמשך פחדה מהאלימות ומהאיומים שהפנה כלפיה לדבריה. רק בשנים האחרונות התחזקה ומימשה את זכות הקטין להכרה באביו, באופן שניהלה הליך לצורך ביצוע בדיקת רקמות. כמו כן המשיב חויב בתשלום מזונות וכעת היא מבקשת להשלים את ההליכים המשפטיים בדרך של שינוי שם משפחת האב לשם משפחת הקטין. באשר למשיב, הניסיונות להזמינו לפגישה עם העו"ס לא צלחו. בשיחת טלפון עמו הביע סירובו לבקשה, מבלי שנתן הצדקות רלוונטיות לדבר.

    

5. בסיום תסקירה ציינה העו"ס כי "שם משפחה יש בו כדי לסמן זהות ושייכות". הקטין מעולם לא זכה להכרה מצד אביו. על רקע העדרו של אביו בחייו, סבל לאורך השנים מקשיים חברתיים. הקטין יודע לנסח את רצונו בצורה אותנטית וברורה. העו"ס התרשמה משיחה עם האב כי הלה לא מסוגל לראות את הקטין ועסוק בעצמו ובהשפעה של קבלת הבקשה על חייו שלו. הוא אינו מבין את משמעות תוצאות בדיקת הרקמות. נוכח כלל האמור לעיל המליצה העו"ס לקבל את רצון הקטין ולשנות את שם משפחתו לשם משפחת אביו מולידו, בציינה כי הדבר ישרת את טובת הקטין.