ש.כ.ז. ואח' נ' בולד פעולות מיתוג בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
12982-02-12
28.3.2017
בפני השופט:
ד''ר גיא שני

- נגד -
התובעת:
ש.כ.ז.
הנתבעות:
1. בולד פעולות מיתוג בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
3. צד ג': רשגד חברה לאדריכלות הנדסה ובטיחות בע"מ

פסק דין
 

 

1.ביום 4.10.2009 שמה התובעת פעמיה אל "מתחם התחנה" בתל-אביב, שם התקיים פסטיבל הצילום הישראלי. התובעת נתקלה באחד המחסומים שהוצבו בכניסה למתחם, מעדה ושברה את הקרסול. בשל כך הגישה את התביעה הנזיקית המונחת לפניי.

 

רקע

 

2.התובעת, ילידת שנת 1963, ביקשה כאמור לבוא בשעריו של פסטיבל הצילום הישראלי, אשר נערך בשלהי שנת 2009 ב"מתחם התחנה" בתל-אביב. היא הגיעה למקום בשעת צהריים, יחד עם בעלה וילדיה; בני המשפחה רכשו כרטיסים והתקדמו לעבר הכניסה למתחם, כשהם צועדים זה בעקבותיו של זה – התובעת בַּמְּאַסֵּף – באחד מבין שלושה מסלולים שיצרו המארגנים באמצעות מחסומים ארעיים. או-אז נתקלה התובעת ב"רגל" של אחד המחסומים. היא נפלה אפיים ארצה, ונגרם לה שבר בקרסול.

 

3.בתצהירה של התובעת תוארו נסיבות הנפילה כך:

 

"בכניסה לפסטיבל היו שלושה מעברים צרים שנוצרו באמצעות מחסומים-גדרות אשר יצרו מעין שבילים המוליכים אל עבר הכניסה.

לאחר שבעלי רכש את הכרטיסים בקופה, ועל מנת להיכנס לפסטיבל, צעדתי לעבר הכניסה, באחד המעברים הצרים שנועדו לכך – המעבר הימני. בעלי והילדים היו לפניי. המדובר במעבר טורי צר. לא הלכנו כחבורה.

בעודי צועדת במעבר, נתקלתי ברגל בולטת של מחסום שהיה מצוי בסמוך לשפת מדרכה, באופן שכתוצאה מההיתקלות נפלתי מהמדרכה לכביש ונחבלתי".

 

ועוד הוסיפה התובעת בתצהירה:

 

"אציין כי המדרכה הייתה יותר גבוהה מהכביש, ונוצרו הפרשי גבהים שבזמן אמת לא הייתי יכולה להיות מודעת להם. הקהל הוכוון לצעוד בתוך מעבר צר, מגודר משני עבריו במחסומים, ואני, שצעדתי במעבר הצר, לא הייתי יכולה להבחין ברגל הבולטת של הגדר, שבלטה בעצם לתוך מעבר ההליכה, בסמוך למדרגה הנסתרת – המעבר בין המדרכה לכביש. כתוצאה מהנפילה הזאת נגרם לי שבר תלישה".

 

4.הנה-כי-כן, התובעת טוענת כי בעודה צועדת בנתיב המגודר משני צדדיו במחסומים, היא נתקלה ב"רגל בולטת" של מחסום, שהוצב בסמוך ל"מדרגה נסתרת" (מעבר בין מדרכה לכביש); כך נפלה. לשיטתה, מדובר במפגע המגלם הפרה של חובת הזהירות כלפי באי הפסטיבל. לעומת זאת, הנתבעות וצד ג סבורות כי גרסת התביעה לא הוכחה – מדובר לשיטתן בגרסה לא עקבית ולא מבוססת – וכי לא קיימת כל התרשלות מצדן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>