פסק דין בבר"ע על החלטות בתיק עיזבונות

בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי המבקשים (להלן - "המתנגדים") ביום 30.10.2025, באשר לשתי החלטות של כבוד הרשם הבכיר ש' צרפתי מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בתיק עיזבונות 18698-04-24. האחת, החלטה מיום 15.10.2025, שדחתה את הבקשה להרחבת צו גילוי המסמכים הרפואיים בהתאם לדרישת המומחה שמונה לשם מתן חוות דעתו אודות כשרות המנוחה לצוות; האחרת, החלטה מיום 27.10.2025, שדחתה את הבקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 15.10.2025 וחייבה את המתנגדים בהוצאות משפט בסך 1,500 ₪.

עסקינן בהתנגדות לבקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 13.8.2019, אשר הלכה לבית עולמה ביום 17.8.2023. המתנגדים הם אחי המנוחה, ואילו המשיבים הינם אחייניה (ילדי אחותה) והזוכים הבלעדיים בעיזבונה על פי הצוואה. לטענת המבקשים, בין היתר, המנוחה לא הייתה כשירה לערוך את הצוואה במועד עריכתה.

ביום 9.2.2025 ניתן בידי המותב הדן בתיק העיקרי (כב' השופטת ר' לב אוחיון) צו גילוי מסמכים רפואיים לתקופה שבין 1.1.2017 לבין 13.8.2019 (מועד עריכת הצוואה). ביום 29.7.2025 מינתה כב' השופטת ר' לב אוחיון את פרופ' שלמה נוי כמומחה רפואי לבחינת כשרות המנוחה לצוות. בסעיף 5 להחלטת המינוי נקבע כי "המומחה רשאי לדרוש מן הצדדים חומר משלים שיידרש לו, לקבל כל חומר מכל גורם שבידו חומר כאמור, והוא יומצא לו בתוך 7 ימים מיום המצאת הדרישה לאותו צד או גורם".

לאחר שהחומר הרפואי הראשוני הועבר אליו, שיגר המומחה, ביום 3.9.2025, דרישה לקבלת חומר משלים נוסף לפרק הזמן שעד שנתיים לאחר מועד עריכת הצוואה, קרי עד ליום 13.8.2021. בעקבות דרישה זו, הגישו המתנגדים ביום 22.9.2025 בקשה להרחבת צו גילוי המסמכים הרפואיים בהתאם לדרישת המומחה (עד 13.8.2021), וכן להרחבה נוספת עד 31.12.2022 (מטעמי ייעול והתבססות על מידע רפואי חדש). בנוסף, ביקשו המבקשים להרחיב את סד הזמנים להעברת החומר הרפואי למומחה, בשל הפרוצדורה הנדרשת.

ביום 15.10.2025 דחה כב' הרשם הבכיר את בקשת המבקשים בהחלטה בה נכתב כהאי לישנא: "לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ומנימוקי המשיבים, הבקשה מיום 22/9/25 נדחית. לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות." בעקבות זאת, הגישו המבקשים ביום 24.10.2025 בקשה לעיון מחדש, שנדחתה אף היא על ידי כב' הרשם הבכיר ביום 27.10.2025, תוך חיובם בהוצאות משפט בסך 1,500 ₪.

המתנגדים טוענים כי כב' הרשם הבכיר שגה בכך שנתן החלטות המנוגדות לשנקבע בסעיף 5 להחלטת המותב הדן בתיק העיקרי בדבר מינוי המומחה. החלטה אשר אפשרה למומחה לדרוש כל חומר שיידרש לו ללא הגבלת זמן. לטענתם, הרשם הבכיר התערב בשיקול דעתו המקצועי של המומחה, שביקש בעצמו חומר רפואי מאוחר למועד עריכת הצוואה.