ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
118-02
22.5.2002
בפני :
א' רבלין

- נגד -
:
1. ש. גוזלן
2. חברה לעבודות בנין ופיתוח בע"מ
3. שמעון גוזלן

 :
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. מ.י.מ עסקי בניה בע"מ
3. מישל זרוק
4. (משיבים 3-2 - משיבים פורמאליים
פסק דין

החלטה

השופט א' רבלין:

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע )כבוד השופט ב'
אזולאי( מיום 28.11.2001 )ת"א 3059/98 ,3151/97(, אשר דחה את בקשת המבקשים להורות
על החזר המחצית השנייה של אגרת בית-המשפט ואת בקשת המשיבים הפורמאליים לפטור אותם
מתשלום המחצית השנייה.ו

1. המבקשים הגישו תביעה כספית נגד המשיבים הפורמאליים )ת"א 3151/97(, והמשיבים
הפורמאליים הגישו תביעה כספית נגדית נגד המבקשים )ת"א 3059/98(. שתי התובענות נקבעו
לדיון במאוחד בפני בית-המשפט המחוזי. בתיק המאוחד התקיימו כמה קדם-משפטים, ובגדרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>