ר' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
43207-12-12
13.2.2019
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
החייב:
ז' ר'
המשיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. עו"ד אסף איל (מנהל מיוחד)
3. בנק הפועלים בע"מ (נושה)
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ (נושה)

החלטה
 

 

בקשה לאישור תכנית פירעון, בסיומה יינתן לחייב הפטר מחובות בני תביעה.

 

רקע

1.הליך זה החל לבקשת החייב, בה ביקש ליתן צו כינוס לנכסיו ולהכריז עליו כפושט רגל. ביום 17.03.13 ניתן צו כינוס וביום 23.3.17 הוכרז החייב כפושט רגל. אציין כי הכרזת החייב נדחתה מפעם לפעם נוכח רצונו לסיים את ההליך בהסדר נושים, אולם לאחר שלא עלה בידו לגבש הסדר נושים מוסכם, הוא הוכרז כפושט רגל.

 

2.המחלוקת העיקרית בהליך זה, עניינה זכויות שיש לחייב בבית מגוריו (מחצי הזכויות), כאשר החייב מבקש לאפשר לו לפדות זכויותיו חלף מימוש הבית.

 

3.בתיק זה התקיימו מספר דיונים על מנת לנסות להגיע להבנות, ניסיון זה כמעט וצלח וגובשה תכנית המקובלת על החייב, על הנאמן, על הכנ"ר ועל הנושה הגדול ביותר הוא בנק דיסקונט. עם זאת, בנק הפועלים חזר והודיע על התנגדותו לתכנית על כן אין מדובר בתכנית מוסכמת (הנושה הנוסף, בנק אוצר החייל, לא הביע עמדה ואין אלא להסיק כי אינו מתנגד לתכנית).

 

4.התכנית המוצעת כיום היא שהחייב יעמיד את קופת הפש"ר על סכום כולל של 550,000 ₪ וזאת בתוך שנה מהיום, כשסכום זה מגלם בחובו גם את פדיון זכויותיו בבית מגוריו.

 

5.טרם פירוט הטיעונים, מספר נתונים.

 

החייב הוא יליד 1958, נשוי ולו חמישה ילדים, נכון להיום כולם בגירים.

 

הסתבכותו הכלכלית של החייב נגרמה כתוצאה מקריסת עסק בבעלותו (יחד עם שותף נוסף). מדובר היה בעסק למכירת מוצר עץ אותו ניהל החייב במשך כשני עשורים ואשר העסיק עובדים רבים. העסק נוהל באמצעות חברה ("החברה") לה ערבו החייב ושותפו. עסקי החברה קרסו עקב קריסת חברת אייס שהיתה לקוח מרכזי של החברה, עובדי החברה פנו לבית משפט בבקשה לפירוק החברה, החייב ושותפו נדרשו לפרוע את הערבויות שהעמידו לחברה, ולאחר שניסיונות החייב להסדיר חובותיו מול הבנקים כשלו, הוא פנה להליך פש"ר. יש לציין כי שותפו לשעבר של החייב הגיע להסדרים פרטניים עם הבנקים במסגרתם שילם סכומים לא מבוטלים.

 

אשר לגובה החובות. נגד החייב הוגשו 4 תביעות חוב, אחת מהן, בסכום של 37,306 ₪, נדחתה מחמת איחור בהגשתה. 3 תביעות חוב נוספות הוגשו על ידי 3 בנקים, בסכום כולל של 5,679,687 ₪, התביעות נבדקו ואושרו בסכום כולל של 1,721,042 ₪. הנאמן מדגיש כי ההפחתה המשמעותית מתביעות החוב היא תוצאה של כספים ששולמו לנושים הן במסגרת ההליך לפירוק החברה והן משותפו של החייב, ולא עקב הפחתת ריביות, לפי פקודת פשיטת רגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>