קרפל ואח' נ' אסולין

החלטה

עניין לנו בתביעה כספית שהוגשה על סך כ-30,000 ₪ בגדרה טוען התובע כי הנתבעת הפרה הסכם למכירת דירה ועותר לחייבה בפיצוי בגין ההפרה.

התביעה הוגשה בחודש ינואר 2010 והומצאה לנתבעת כדין עוד בחודש מרץ 2010.

התובע הגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר בחודש 6/10 וביהמ"ש דחה את הבקשה, תוך שנאמר במפורשות בהחלטה ככל שלא יוגש כתב הגנה עד למועד הדיון הקבוע, יזקק ביהמ"ש למתן פסק דין בהעדר.

ביהמ"ש הורה למזכירות להמציא עותק מהחלטה זו לצדדים.

חרף האמור, לא הוגש כתב הגנה עד היום.

הנתבעת מופיעה היום לדיון ומבקשת להגיש כתב הגנה בפתח הדיון.

התובע התנגד לבקשה וביקש לאפשר לו לעיין בכתב ההגנה וללמוד אותו, כן ביקש לדחות את הדיון למועד אחר וחיוב הנתבעת בהוצאות.

לאחר ששקלתי את בקשת התובע, מצאתי להעתר לה. מדובר בסכסוך עובדתי ומשפטי אשר לטעמי יש צורך בהכנתו מראש.

דברים אלה נכונים גם לגבי ביהמ"ש, שכן השעה כעת 09:23, בעוד הדיון קבוע לשעה 09:00 וטרם עיינתי בכתב הגנה אשר נמצא באמתחתה של הנתבעת.

בנסיבות אלה לא ניתן לקיים דיון ענייני בתביעה ולטעמי יש טעם לדחות את הדיון בכדי לאפשר לתובעים לעיין בכתב ההגנה ולבדוק כיצד מתמודדים עם הטענות שעולות בו.

אני מורה על דחיית מועד הדיון ליום 23/3/11 בשעה 09:00.

אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות כל אחד מהתובעים בסך של 500 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת

החלטה

לאור הסכמת הצדדים, אני מורה למזכירות לקבוע ישיבת גישור שתהא ככל האפשר בחודשים ינואר או פברואר.

הודעה על המועד שיקבע ישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: