אמיגה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

רקע עובדתי:

1.החייב מצוי בהליך הכינוס מאז יום 3.5.2018 כאשר הבקשה לצו כינוס הוגשה ביום 3.1.2018.

2.ראוי לציין כי זהו הליך כינוס שני של החייב, הליך קודם שהחל בשנת 2009 בוטל עקב ניצול לרעה בשנת 2015. הסתבכותו הכלכלית של החייב החלה לפני כעשרים וחמש שנה כתוצאה מקריסה כלכלית של חברה שניהל. מרבית תיקי ההוצל"פ בעניינו, 52 במספר, נפתחו בין השנים 1991 – 2006.

3.החייב התייצב לפני תחילה בישיבת יום 23.12.2019 ולאחרונה בישיבת יום 11.1.2022.

4.נכון לישיבת יום 23.12.2019 התגורר החייב בדירה של אמו, שהוקנתה לאחיו בשיכון בבלי בתל-אביב. ביום 11.1.2022 הודיע החייב כי אמו הלכה לבית עולמה וכי אחיו פינה אותו מהדירה מיד בסמוך לאחר מכן. כיום הוא נע ונד ולדבריו "מתגורר כל פעם אצל חבר אחר" (עמ' 7 לפרוטוקול ש' 9 – 11).

5.ביום 17.12.2019 במסגרת בקשה מספר 7, המליץ המנהל המיוחד על מתן הפטר לחייב בכפוף להמצאת תדפיס מסלקה פנסיונית עדכני על שמו, העתק מצוואת אביו המנוח של החייב או צו ירושה וכן אישור מיסוי מקרקעין בעניין נכסי החייב. המנהל המיוחד הדגיש כי ההמלצה לוקחת בחשבון כי החייב התנהל בתום לב במרוצת ההליך דנן, שיתף פעולה, הגיש דוחות דו חודשיים כסדרם, שילם את מלוא התשלומים בעניינו והמציא את מלוא אישורי המסירה לנושים ואת מרבית המסמכים שנדרשו ממנו.

כמו כן, תוכנית הפירעון שהומלצה לקחה בחשבון את גובה תביעות החוב שהוגשו כנגד החייב ומועד יצירת החובות שהינם ישנים מאוד ומרביתם נוצרו בין השנים 1995 – 1996.

עוד לקח המנהל המיוחד בחשבון את כושר השתכרותו וגילו המבוגר של החייב, יליד 1949.

כאן גם המקום לציין כי התנהלותו התקינה של החייב בהליך כללה הסכמה לפדיון קופת גמל שהתנהלה על שמו בחברת "פסגות" והכספים מומשו במסגרת בקשה מספר 6 מיום 5.2.2019.

טענות הנושים לביטול ההליך:

6.לדיונים בתאריכים 23.12.2019 ו- 11.1.2022 התייצבו שני נושים, הנושה וייסברג אליאור המיוצג ע"י עו"ד נצחון גואטה והנושה כתר פלסטיק בע"מ המיוצג ע"י עו"ד יעקב בלטר.