פש"ר 61709-12-14 עידן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לפני בקשה לקציבת מזונות לקטינה בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 ועל בסיס מזונות בסך 1,350 ₪ לחודש, בתוספת 30% מדמי השכירות שהמבקשת משלמת בהתאם להחלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, מיום 5.1.16.

לאחר שנתתי דעתי לבקשת המבקשת, תגובת המנהל המיוחד והחייב ותוך שנתתי דעתי גם לשיקולים הצריכים לעניין, לרבות הכנסות הצדדים הנטענות, צרכי הקטינה, חובותיו של החייב כלפי נושיו וצו התשלומים שהושת עליו, מצאתי לקבל את עמדת המנהל המיוחד ולפסוק לטובת הקטינה מזונות בסך 1,200₪, ואפרט.

על בית המשפט לפשיטת רגל "למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות, של נושי החייב ושל החייב עצמו" (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 20.9.2007), רע"א 7568/13 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 31.12.2013) ורע"א 7677/14 פלונית נ' פלוני (פורסם בנבו, 19.4.2015).

במסגרת איזון זה על בית המשפט ליתן דעתו למספר רב של נתונים ושיקולים לרבות היקף חובותיו של החייב, סכום המזונות שעל החייב לשלם מידי חודש, הסכום המצוי בקופת הכינוס, הכנסותיו של החייב, והוצאותיו.

בשל הצורך לאזן בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יכול והסכום אשר ייקצב על ידי בית המשפט, יהא נמוך, לעיתים אף משמעותית, מהסכום שנפסק על ידי הערכאה אשר קבעה את המזונות.

בבקשתה, מבקשת המבקשת לקצוב את תשלום המזונות לקטין על סך של 1,350 ₪ לחודש, בצירוף 30% מדמי השכירות. לטענתה הינה אינה עובדת ואין לה כל אמצעי מחיה. לטענתה, היא מצוייה במצב כלכלי קשה ונעזרת בבני משפחתה.

מנגד, טוען החייב, כי הוא משלם מזונות גם עבור שני ילדיו הקטינים מנישואיו הקודמים בסך של 2,000 ₪ וכן נושא בתשלום חודשי בסך של 450 ₪ לחודש ואינו יכול לשאת ביותר מהסך של 2,450 ש"ח עבור תשלומי מזונות ותשלום חודשי, שעה שגובה השתכרותו עומד על הסך של 6,000 ₪ לחודש והוא נושא בדמי שכירות בסך של 2,700 ₪ לחודש.

המנהל המיוחד הגיש גם הוא את תגובתו לבקשה, בה הציע להעמיד את דמי המזונות על סך של 1,200 ₪. בתגובתו ציין המנהל המיוחד, כי קיים יסוד סביר להניח כי החייב אינו משלם דמי שכירות ביחידת הדיור של הוריו, שעה שלא שלם להם דמי שכירות בעת נישואיו הראשונים.