פש"ר 4726-08-16 פישל נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

1.המבקשת עותרת לאפשר לה לעסוק כעצמאית, להמשיך לנהל חנות בגדים שהיא מנהלת מזה שש שנים ברחוב אח"י אילת בקרית ים. בבקשה נוספת עותרת החייבת לבטל צו עיכוב יציאה מן הארץ שניתן כנגדה במסגרת צו לכינוס נכסיה, וזאת למשך שנה, מאחר והחייבת מייבאת את הבגדים אותם היא משווקת מחו"ל.

2.החייבת מציעה שני ערבים שיערבו לחזרתה לארץ, והיא המציאה אישור בדבר העדר תיקי הוצאה לפועל כנגדם.

3.המנהל המיוחד מתנגד לבקשה. הוא טוען כי אינו יכול לגבש עמדה בטרם נחקרה המבקשת (מועד לחקירתה ע"י המנהל המיוחד נקבע ליום 30.1.2017). המנהל המיוחד טוען כי לא ברור כיצד תוכל להמשיך לנהל את העסק לבדה כאשר תשהה בחו"ל אחת לחודש לשם רכישת סחורה. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום שהחייבת עצמה טענה כי נסיבות הסתבכותה, עפ"י טענתה, נוגעות לניהול אותו עסק. באשר לבקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ, לטענתו, אף בקשה זו דינה דחייה, מאחר ובהעדר אישור לניהול העסק, אין מקום להתיר למבקשת לצאת את הארץ כחלק מניהול העסק.

4.לתגובה הוגשה תשובה. החייבת עמדה על התפתחות העסק כאשר היא תומכת טענותיה בדו"חות רווח והפסד הקשורים לעסק. לטענת החייבת, בשנת 2010 החלה החייב מייבאת סחורה חו"ל ומחזור העסקי של החייבת עלה והרווח הגולמי אף הוא עלה. בשנת 2012 עמד הרווח הגולמי של העסק ע"ס 189,842 ₪.

5.למעשה, טוענת החייבת כי מדובר בעסק רווחי והסתבכותה של החייבת אינה קשורה לניהול העסק, כי אם לנסיבות משפחתיות ואחרות (ראו המפורט בסעיפים 26-31 לתשובה, שם תוארו נסיבות הסתבכותה הנטענות). עוד טוענת החייבת כי היא אינה עובדת על בסיס אשראי, כי אם על בסיס מזומנים בלבד. החייבת רשמה התחייבויותיה שלא תייצר כל חוב חדש, לא תעדיף נושים ותנהל את החשבון באופן שקוף לעיני המנהל המיוחד.

ניהול העסק:

6.עיינתי בטענות הצדדים, ומצאתי תימוכין לגרסת החייבת כי העסק אכן הרוויח במשך השנים (עד לשנת 2014, כאשר לא ברור מה אירע מאז שנת 2014 ועד היום). עוד עולה מתצהיר ההסתבכות שצורף לבקשת החייבת כי מקור הסתבכותה אינו העסק כי אם נסיבות אחרות.

7.באיזון הראוי, ולאחר ששוכנעתי כי יש בסיס לטענת החייבת כי מדובר בעסק מניב וכי יש בהמשך ניהול העסק כדי להעשיר את קופת הכינוס, ראיתי כי יש להתיר לחייבת להפעיל את העסק בצורה מבוקרת, אף בטרם חקירת החייבת בפני המנהל המיוחד.