פש"ר 47175-07-13 שרביט נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

צו לכינוס ניתן לחייב ביום 24/7/2013, במסגרתו הושת על החייב צו לתשלומים בסך של 100 ₪ לחודש.

ביום 13/2/2014 שוחררה באת כוח החייב, עו"ד סמדר בוכובזה מייצוג, לבקשתה, שכן לטענתה החייב יצר כלפיה חוב, שכן הוא לא עומד בתנאי הסכם שכר הטרחה שנכרת עמה.

ביום 25/2/2014 הגישה עו"ד בוכובזה בקשה לביטול הליך הפש"ר, לאור הטענה כי החייב יצר חוב כלפיה במסגרת היותו תחת הגנת הליך הפש"ר וכן מאחר והחייב מתנהל בחוסר תום לב שכן הוא מתגורר בפנטהאוז בן 7 חדרים, בשכירות, ומתנהל בפזרנות ושלא כמצופה ממנו בשל היותו בהליך של פש"ר.

ביום 28/1/2016 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול ההליכים שכן מלבד העובדה שהחייב לא מגיש דוחות חודשיים ולא נושא בתשלום צו התשלומים במשך 13 חודשים, התמונה המצטיירת הנה כי החייב מסתיר את נכסיו ואת יכולתו הכלכלית האמתית. בבקשתו ציין המנהל המיוחד כי החייב מתגורר בבית פרטי בן 5 חדרים תמורת שכר דירה בסך של 6,000 ₪ בחודש, ולפני כן, התגורר בדירת פנטהאוז 6 חדרים תמורת שכר דירה בסך של 7500 ₪ בחודש. עוד טען המנהל המיוחד כי מחקירה שנערכה במשרדו למשכיר הפנטהאוז מר אלי דיין, עולה כי החייב צבר חוב בגין דמי שכירות שלא שולמו בסך 127,000 ₪, שעה שהחייב מצוי בהליכי פשיטת רגל והמשכיר מנוע מלנקוט כנגדו בהליכי גבייה. המנהל המיוחד טען, כי בדיון שנערך בתיק הפש"ר שמתנהל לגבי אשתו של החייב נשאלו החייב ואשתו האם הם נוסעים על ג'יפ לבן וכיצד ממנו את הג'יפ או את זכות השימוש בו וענו כי הם לא זוכרים על איזה רכבים הם נהגו ומאוחר יותר טענו לגרסה שונה לגמרי, לפיה הג'יפ הושכר על ידי חברו של החייב לצורך נסיעה לבדיקות רפואיות שהיה על החייב לבצע. כמו כן בחוות דעתו, הפנה המנהל המיוחד לטענותיו של מר דדיאשווילי חיים, אשר טען כי החייב מנהל חברות אשר נרשמות על שמם של צדדים שלישיים, על ביצוע תרמיות שונות שביצע החייב עת רשם חברה מסוימת על שמו, קיבל הלוואות ועשה שימוש בכרטיס אשראי שהיה על שמו של מר דדיאשווילי, וכן זייף כתב ערבות לחובותיו שנחזה להיות חתום על ידי מר דדיאשווילי כאמור לעיל.

מר דדיאשווילי טען גם כי החייב רכש לעצמו רכב יוקרה מסוג "ביואיק" תמורת סך של 270,000 ₪ עת שהיה מצוי בחובות כבדים.

ביום 22/3/2016 הגיש החייב תגובה מטעמו וטען כי המדובר בטענות חסרות שחר, כמו כן, נטען כי החייב שוכר דירה בת 4 חדרים תמורת סך של 4200 ₪ בחודש וכי הוא נעדר נכסים, ולכן בשים לב לכך שהוא חויב לשלם 100 ₪ בחודש לקופת הכונ"ר, אין ולא תהיה כל תועלת לנושים.

ביום 1/6/2016 הגישה עו"ד סמדר בוכובזה בקשה נוספת לביטול ההליכים מטעמה שכן לטענתה, החייב מתנהל בחוסר תום לב שכן למרבה ההפתעה, הדירה הצנועה אותה החייב טוען שהוא שוכר הנה דירה במגדל יוקרה מפואר בו מתגוררת עו"ד בוכובזה בעצמה. כמו כן, טענה כי החייב נסע תקופה ארוכה על ג'יפ מפואר וחדיש וכיום הוא עושה שימוש באופן קבוע ברכב אופל ש.י 2014-2015.

החייב הגיש תצהיר לקראת הדיון שנקבע בבקשה לביטול ההליכים ובו טען כי משכורתו הנה בגובה 6700 ₪ בחודש, אשתו אינה עובדת ומקבלת קצבת אבטלה בסך של 4900 ₪. לטענתו, הוא משלם שכר דירה בסך של 4200 ₪ בחודש ומשלם חשמל בכרטיס נטען. לטענתו, הוצאות ביתו נאמדות בסך של 11,360 ₪ בחודש והוא מתכלכל בקושי רב.

בדיון שהתקיים ביום 4/12/2016, נקבע כי יש לקבל את עמדת המנהל המיוחד ולהורות על הגדלת צו התשלומים בעניינו של החייב לסך של 3000 ₪ בחודש תוך שצוין כי :"המדובר הוא בחייב אשר התנהגותו במהלך הליך פשיטת הרגל, רחוקה מלהיות בתום לב. החייב ואשתו, בעוד הם נתונים בהליכי פשיטת רגל התגוררו בדירות יוקרה, שילמו שכר דירה בין 6,000 ₪ ל- 7,000 ₪ לחודש עבור אותן דירות יוקרה. גם כאשר הם נדרשו לרדת ברמת החיים ולגור בדירה צנועה יותר, הם לא מיהרו לעשות כן....אם מצא החייב מקורות מימון לתשלום שכר דירה עבור דירות יוקרה, וגם היום שכר הדירה המשולם אינו מבין הנמוכים...עליו למצוא גם את המימון לתשלום החודשי עבור הנושים". אם כך, נקבע בדיון כי על החייב להשלים את כל המחדלים תוך 7 ימים וכי החל מחודש אוקטובר ישלם תשלום חודשי בסך של 3,000 ₪. בסופו של דבר נקבע כי כל פיגור בתשלום ואפילו פיגור קל יביא לביטול ההליכים ללא התראות נוספות.

בבקשה שהגיש המנהל המיוחד ביום 4/12/2016 נטען, כי החייב לא פעל להסרת המחדלים כנדרש ממנו וכן הגדיל לעשות והמשיך וצבר חוב פיגורים נוסף.

לא ניתן להתעלם מהתנהלותו הקלוקלת של החייב בהליך זה שלפניי, ומחוסר תום הלב שהפגין כלפי הנושים בדרך התנהלותו בהליך זה. אף שהדבר כבר צוין, ראוי להדגיש, כי בעוד שהחייב שכר דירות פאר תמורת שכר דירה מופרז בסך של 7500 ₪ בחודש, בקופת הכינוס שהתנהלה על שמו הצטבר סכום זעום למדי של 3916 ₪ בלבד. נראה כי די בציון נתון זה כדי להצדיק את ביטולם של ההליכים שלפניי. אשר על כן, הריני להורות כדלקמן:

1. צו כינוס הנכסים ועיכוב ההליכים שניתנו ביום 24/7/2013 להגנתו של החייב – בטלים.

2. בקשת החייב להכריז עליו כפושט רגל – נדחית.

3. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד החייב יבוטל בתוך 60 יום, על-מנת לאפשר לנושים לפעול להשגת צו כאמור בהליכים הפרטניים.