פש"ר 45878-02-15 ס. נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 12/11/15.

החייב טוען כי יש לבטל את פסק הדין מטעמי צדק שכן הוא וגם בא כוחו לא ידעו על הדיון. רק ביום הדיון התקשר המנהל המיוחד לב"כ החייב ובתגובה הודיע ב"כ החייב כי למרות שלא ידע על הדיון היא יגיע לדיון אלא שהגיע באיחור.

ב"כ החייב טוען כי יש לו "טענות הגנה" טובות ויש לאפשר לו את יומו בבית המשפט.

עוד טוען ב"כ החייב לנסיבות אישיות קשות, נפשיות של החייב, מטופל על ידי פסיכיאטר וסובל מאי תפקוד, נוטל תרופות ואלכוהוליסט. לטענת ב"כ החייב (סעיף 3 לבקשה) "מדובר בחייב תמים, לא שפוי, לא יודע מה הוא עושה ומה הוא יעשה ולא יודע לנהל את חייו ואין לו כל מושג מה זה חוק".

תגובת המנהל המיוחד :

טענת ב"כ החייב תמוהה, שכן מעיון באתר "נט המשפט" עולה כי ב"כ החייב צפה בהחלטת בית המשפט מיום 13/8/15 בה נקבע מועד הדיון ועל כן אין מקום לביטול פסה"ד מחובת הצדק. המנהל המיוחד צירף פלט של רשימת צפיות מאתר נט המשפט.

אין מקום לביטול פסק הדין על פי שיקול דעת בית המשפט שכן מדובר בהליך נפסד.

תשובת ב"כ החייב :

ב"כ החייב טוען כי לא צפה ולא ידע ולא קיבל הודעה ו/או כל מסמך על מועד הדיון. לגבי הצפייה שנעשתה ממשרדו, יתכן והיא נעשתה על ידי אחד העובדים או החברים שעובדים איתו. הכרטיס החכם האישי שלו מחובר לרשת המשותפת לכל המחשבים במשרד.

תשובת ב"כ החייב לתגובת המנהל המיוחד לא נתמכה בתצהיר. בנסיבות העניין , צירופו של תצהיר הינו חיוני לאור הטענות העובדתיות הנטענות בסעיף 2.

לאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה, התגובה והתשובה, הגעתי לכלל מסקנה שיש לדחות את הבקשה.

אכן כפי שציין המנהל המיוחד מדובר בהליך נפסד. החייב הינו פסול דין ומשכך נשללה ממנו הכשרות המשפטית והוא לא היה רשאי להגיש בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל, אלא באמצעות האפוטרופוס שמונה לו על ידי בית המשפט ובאישור בית המשפט. מתברר שהאפוטרופא שמונתה לו לא היתה מודעת כלל להליך.