פש"ר 43770-10-14 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' יעקב בלדב,פש"ר 39682-10-14 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' אריה בלדב

בתיקים אלה, אשר הדיון בהם אוחד, הוגשו בקשות הנושה דלק חברת הדלק הישראלית בע"מ (להלן: חברת דלק) למתן צו כינוס, הכרזת פשיטת רגל ומינוי מנהל מיוחד. הבקשות מבוססת על מעשי פשיטת רגל שעשו המשיבים.

בבקשות נטען כי בתאריך 3.11.08 חתמה חברת סופר דלק (ירושלים) בע"מ (להלן: סופר דלק) על הסכם תנאים כלליים לרכישת מוצרי נפט ובתאריך 20.7.10 חתמו המשיבים על שטר חוב כערבים בערבות אוואל לחובות סופר דלק.

נטען כי יתרת החוב של חברת סופר דלק לחברת דלק, על פי כרטסת הנהלת החשבונות של חברת דלק, עמדה נכון ליום 1.10.14 על סך 3,481,984 ₪. עוד נטען כי חקירות כלכליות אשר בוצעה לבקשת המבקשת העלתה כי ביום 5.10.14 העבירו המשיבים את זכויותיהם בסופר דלק לטובת חברת דלק האומן הטוב מכולם בע"מ (להלן: דלק האומן) ובמהלך חודש ספטמבר 2014 הם העבירו את זכויותיהם בחברת מפעלי גבס לניצבים עטרות (ב.ב.) בע"מ לחברת א.ח. נישה בע"מ.

לטענת חברת דלק, עולה חשש כבד כי המשיבים העניקו את זכויותיהם בחברות לצד ג' בחוסר תום לב ובהעדר תמורה בת ערך או אמיתית, במטרה להבריח את הנכסים מנושיהם השונים ולצמצם את מסת נכסיהם, תוך השארת הנושים מול שוקת שבורה, והדבר מהווה מעשה פשיטת רגל.

לבקשות צורף תצהיר של עו"ד אופיר פדר. מהתצהיר עולה כי הוא ניתן על בסיס עיון במסמכי התיק.

יום לפני הדיון, שנקבע ליום 4.2.15, הגישו המשיבים תשובות לבקשה אשר נתמכות בתצהיריהם. בתשובות נטען כי הבקשות סתמיות ולקוניות; אינן עונות על התנאים הקבועים בחוק ובתקנות; לבקשות לא צורף תצהיר של נציג המבקשת המכיר ויודע את העובדות מידיעה אישית אלא רק תצהיר של עו"ד פדר אשר הצהיר כי הוא עושה תצהירו מתוך עיון במסמכי התיק; כרטסת הנהלת החשבונות מוכחשת; המבקשת לא שלחה מכתבי התראה למשיבים; לבקשות לא צורפו ההסכם ושטר הערבות שהם מסמכים מהותיים.

עוד נטען כי המבקשת אינה יכולה להגיש את הבקשה נגד המשיבים בטרם הגישה תביעה נגד סופר דלק ובטרם נקבע כי החברה חייבת לה כסף והיא לא מצליחה לגבות ממנה את החוב. המשיבים מפנים בעניין זה להוראות סעיף 8 לחוק הערבות, התשכ"ז–1967.

בתצהירים שהגישו בתמיכה לתגובה הכחישו המשיבים את שטר הערבות, הכחישו שהם ערבים לחוב (סעיף 11 לתצהירים) וטענו כי אין יריבות בין המבקשת ובינם (סעיף 12 לתצהירים).

בדיון אשר התקיים ביום 4.2.15 חזר כל אחד מהצדדים על טענותיו.

לשאלת בית המשפט האם החתימה על שטר הערבות היא שלו השיב יעקב בלדב כי הוא אינו מזהה במאה אחוז את חתימתו והוסיף כי אם תיבדק הכרטסת, יתברר שהוא לא חייב דבר (עמוד 5 לפרוטוקול). אריק בלדב העיד כי החתימה על שטר הערבות איננה חתימתו (שם).

בהחלטה שניתנה ביום 29.3.15 קבעתי כי על מנת להכריע בבקשות יש לקבוע ממצאים במחלוקות העובדתיות בין הצדדים הן בנוגע לחוב הנטען של סופר דלק למבקשת והן בנוגע לחתימת המשיבים על כתבי הערבות. באותה החלטה ציינתי כי המשיבים הכחישו, אמנם, את החוב, אולם לא נימקו מדוע החוב מוכחש.