פש"ר 4345-01-13 חכמון נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי באר שבע |
4345-01-13
17.5.2016 |
|
בפני השופט : עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: רחמים רם חכמון |
המשיב: הכונס הרשמי |
| החלטה | |
ב- 12/8/15 ביקש החייב הפטר מחובותיו. בבקשה נטען שהחייב שילם את כל התשלומים החודשיים, בקופה הצטבר סכום של 9,600 ₪, וכי הגיש את כל הדוחות הכספיים. החייב הציע להעמיד את הקופה על סכום של 50,000 ₪.
בתגובה אשר הגיש החייב ביום 29/10/15 הוא הסכים שקיים חוב פיגורים של כ- 21,000 ₪, והציע לפרוע קרן השתלמות שבבעלותו, בסכום של כ- 70,000 ₪, על מנת לכסות את חוב הפיגורים והציע להעשיר את הקופה לסכום של כ- 80,000 ₪.
ביום 3/11/15 קבע כב' השופט חזק את הבקשה לדיון והורה לחייב להגיש בקשה למימוש קרן ההשתלמות.
החייב לא קיים את החלטת כב' השופט חזק, והתיק לא התקדם, עד אשר ביום 27/4/16 הגיש הנאמן תסקיר לקראת הדיון הקבוע ליום 19/5/16.
בתסקיר פירט הנאמן כי: החייב יליד 1984; נשוי +1; על החייב הושת תשלום חודשי של 800 ₪; אושרו תביעות חוב בסכום של כ- 92,000 ₪; בקופה הצטבר סכום של 8,000 ₪; החייב לא הגיש דוחות מאז 12/2013 ולא צירף מסמכים מהותיים אותם היה עליו לצרף, כגון הסכם שכירות; וכי החייב יצר 27 פיגורים בתשלום החודשי, בסכום של כ- 22,000 ₪. לחייב קרן השתלמות בשווי של כ- 41,000 ₪ וקופת גמל בשווי של כ- 110,000 ₪, מתוכה רכיב פיצויים בסך של כ- 41,000 ₪ והיתרה תגמולים).
הנאמן הציע להעלות את התשלום החודשי לסכום של 1,200 ₪.
הנאמן הציע שכתנאי להפטר החייב ישלם את מלוא חוב הפיגורים וימומשו קרן ההשתלמות ורכיב הפיצויים בקופת הגמל. סה"כ הציע הנאמן שהחייב יעמיד את הקופה על סכום של כ- 110,000 ₪.
ב- 30/4/16 הוריתי לחייב להגיב לדו"ח עד ליום 15/5/16.
ב- 15/5/16 השיב החייב לתסקיר וטען כי שלח לנאמן את הדוחות החודשיים, אולם שלח אותם בדואר רגיל ואין לו עותקים וכי בעבר סוכם שחוב הפיגורים יסולק באמצעות מימוש כספים שבקופת הגמל בסכום של כ- 40,000 ₪. החייב לא צירף אסמכתאות למשלוח הדוחות לנאמן, לאהתייחס לתגובתו מיום 29/10/15, לא הפנה להחלטה בה נקבע שמימוש קרן ההשתלמות ישמש לכיסוי חוב הפיגורים, לא הגיב לבקשת הנאמן להעלות את התשלום החודשי ל- 1,200 ₪ ולא התייחס להצעת הנאמן.
ב- 17/5/16 הגיב הנאמן לתגובת החייב והבהיר שלא קיבל דוחות.
לאחר שעיינתי בבקשות, התגובות והתסקיר שפורטו לעיל ואחרים שבתיק, הגעתי למסקנה שהתיק אינו בשל לדון בבקשת החייב להפטר. בנוסף, יש לבחון היטב אם אין מקום לדון בביטול ההליכים.
מדובר בחייב צעיר, אשר שם ללעג את ההליך, שילם לקופה סכום כולל של כ- 8,000 ₪ מתוך כ- 30,000 ₪ שהיה אמור לשלם, לא הגיש את כל הדוחות כספיים ולא צירף מסמכים שנדרשו.
למרות שדי באמור לעיל כדי לבטל את ההליך, לפנים משורת הדין, אני מורה:
הדיון הקבוע מבוטל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|