פש"ר 432-10-14 ערטול נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת

28.1.2015
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
החייב:
גרייס ערטול
המשיב:
כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
החלטה
 

 

המנהל המיוחד מבקש להגדיל את צו התשלומים, לסך שלא יפחת מ 0- 2,500 ₪ לחודש, במקום 500 ₪.

 

נימוקי הבקשה:

בחקירתו של החייב בפני המנהל המיוחד עלה כי הוא בעלים של נכס – בית מגורים בכפר מג'אר, עובדה שהשמיט החייב ולא ציין בדוח הנכסים שהגיש במצורף לבקשתו למתן צו כינוס.

עוד התברר כי החייב מעמיד לרשות בנו את הקומה העליונה ללא תמורה מבלי לגבות דמי שכירות. המדובר באותו בן שלטענת החייב הוא זה שסיבך אותו בחובות.

התברר עוד כי החייב העביר את העסק שהיה בבעלותו בתחום מוצרי ניקיון לאותו בן שלטענתו גרם להתסבכותו וקריסתו הכלכלית. עסק נוסף בתחום ההובלה, העביר החייב לבן אחר שממשיך את אותה פעילות והחייב עובד, לטענתו, כשכיר אצל אותו בן תמורת שכר מינימום, קבוע וללא תוספות המחויבות על פי חוק וללא כל שינוי בשכר. קיים חשש שתלושי המשכורת המופקים לחייב הינם פיקטיביים.

החייב נדרש להגיע למשרדי המנהל המיוחד לחקירה עם מסמכים שונים, אך הגיע עם מסמכים חלקיים בלבד.

יחד עם החייב מתגורר בן נוסף, בגיר, בגיל 25 שאינו משתתף בהוצאות הבית. החייב, ככל הנראה,

מחזיק ומשתמש ברכב מסוג שברולט קפטיבה הרשום על שם בנו שאצלו הוא מועסק.

 

תגובת החייב:

החייב מתנגד לבקשה. לטענתו, צו התשלומים שנקבע במסגרת ההחלטה לצו כינוס הינו מאוזן ותואם את הנתונים. לא נתגלו נתונים חדשים. בתצהיר שצורף מציין החייב כי בתצהיר התמיכה לבקשה לצו כינוס ציין כי הוא מתגורר בבבית שבבעלותו. את הבית בנה בשנת 1984 אחרי נישואיו ולכן מחצית מהזכויות הן של אשתו.

החייב מאשר כי בדירה העליונה מתגורר בנו רמי עם משפחתו, אך לטענתו לא במסגרת שכירות והוא איננו מקבל ממנו דמי שכירות.

החייב מאשר שהוא עובד כשכיר אצל בנו שפתח עסק עצמאי, אך מכחיש שמדובר באותו עסק שהוא ניהל. לטענתו, את העסק שניהל הוא מכר לצד ג' מהישוב טורעאן.

החייב מאשר שלא המציא את המסמכים שנדרש, אך תולה זאת בסירובו של בנו למסור לו את המסמכים. אשת החייב סובלת מבעיות רפואיות שונות [צורפו אסמכתאות מאוחר יותר].

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ומאחר ונצטברו אצל המנהל המיוחד נתונים נוספים שלא עלו במסגרת הפרטים שמסר החייב במסגרת בקשתו למתן צו כינוס ובהם העובדה שהוא מעמיד ללא תמורה של דמי שכירות את הקומה העליונה בבית שבנה לבנו שהוא בעל משפחה ובעלים של עסק, העובדה שהחייב עושה שימוש ברכב הרשוםעל שם בנו איתו הגיע גם לחקירה אצל המנהל המיוחד והעובדה שיחד עם החייב מתגורר בן נוסף בגיר שאיננו משתתף בהוצאות הבית, אני נעתר לבקשה ומורה על הגדלת צו התשלומים והעמדתו על סך 2,000 ₪ לחודש, החל מיום 10/2/15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>