פש"ר 40317-05-15 יפה נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

ביום 1.8.16 הוגשה תגובה מטעם החייבת, המתייחסת להחלטתי מיום 2.6.16.

ביחס לכך נתבקשה התייחסות המנהל המיוחד.

לאחר שנתתי דעתי לכל אלו אני מוצאת להורות כדלהלן :

1.אקדים ואבהיר כי במסגרת ההחלטה מיום 2.6.16, נתנו הנחיות שונות, לרבות לעניין המצאת מסמכים על ידי החייבת, וזאת בתוך 10 ימים.

2.ביום 18.7.16, הוגשה בקשת החייבת לארכה לצורך המצאת המסמכים, וזו ניתנה עד ליום 31.7.16.

3.הבקשה נשוא החלטתי זו, הוגשה כאשר אין היא כוללת אך התייחסות לסוגיית המצאת המסמכים כמפורט בסעיף 6 להחלטה, כי אם התייחסות כוללת, מעין תגובה להחלטה.

4.אקדים ואציין כי לא קיים הליך של "תגובה להחלטה", וככל שהחייבת סברה כי נפלה טעות בהחלטה, לעניין קציבת המזונות, קביעתו של מועד דיון או כל סוגיה אחרת, היה עליה לפעול בהתאם להוראות הדין ביחס לכך.

5.מעל לנדרש ונוכח ריבוי הטענות של החייבת לעניין המזונות , והגם כי כל האמור להלן, מצא ביטוי ברור ומפורש במסגרת החלטות קודמות אוסיף ואדגיש כי יש לאבחן בין שאלת קיומה של בקשה לקציבת מזונות, בהתאם להוראות הדין, לבין שאלת היקף התשלום של החייבת ביחס למזונות הקטינים.

6.בנוסף, לעניין קיומה של בקשה לקציבת מזונות:

א.ביום 6.1.16 התקיים דיון בעניינם של הצדדים, במסגרתו נדונה, בין השאר, סוגיית המזונות, וזאת באריכות רבה.