גדליהו ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

האם לממש את כספי הפיצויים של החייב המופקדים בקופות המצויות בבעלות מעסיקו לשעבר?

א.רקע כללי

1.ביום 2.3.10 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך של כ-1,100,000 ₪ לכ-30 נושים. כמו כן, הושת על החייב צו תשלומים חודשי בסך 600 ₪ ועו"ד פדר מונה כמנהל מיוחד.

2.ביום 28.12.10 הוכרז החייב פושט רגל והמנהל המיוחד מונה לנאמן.

3.לחייב שתי פוליסות ביטוח בחברת "מגדל" (להלן: "מגדל" או "המחזיקה"):

א.פוליסת ביטוח מנהלים המיועדת לקצבה, בה צבור סך של 214,881 ₪ המורכב מרכיב תגמולים בסך 111,024 ₪ ורכיב פיצויים על סך 103,857 ₪. בהתאם לתגובת המחזיקה מיום 6.2.17, רכיב הפיצויים הצבור מהפקדות המעסיק הקודם של החייב עומד על סך 83,462 ₪.

ב.קרן פנסיה המיועדת לקצבה, בה צבור סך של 14,869 ₪ המורכב מרכיב תגמולים על סך 7,810 ₪ ומרכיב פיצויים על סך 7,059 ₪ שהופקד ע"י המעסיק הקודם של החייב (כמפורט בתגובת המחזיקה מיום 6.2.17).

4.ביום 25.8.16 הגיש הנאמן בקשה למתן הוראות שבמסגרתה ביקש כי בית המשפט יורה למגדל להעביר את כספי הפיצויים הרשומים על שם החייב בפוליסות המתנהלות אצלה, לקופת הכינוס. מאחר שהפוליסות מצויות בבעלות מעסיקו לשעבר של החייב, התבקש אף להורות לו להעביר לידי הנאמן טופס 161.

5.החייב התנגד לבקשה וטען כי שתי הפוליסות הינן למטרת קצבה ולכן חוסות תחת סעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל (להלן: "הפקודה") ובית המשפט אינו רשאי להורות על העברתן לקופת הכינוס. לטענתו, די בכך ששתי הפוליסות הינן למטרת קצבה וכי הוא טרם הגיע לגיל המזכה בקבלת הקצבה, בכדי לדחות את הבקשה. עוד נטען על ידו, כי פדיון הכספים בטרם הגיעו לגיל המזכה, יהיה מלווה בתשלום מס בשיעור מרבי של 48% והדבר יגרום לו ולנושים נזק משמעותי.

6.הנאמן טען כי סעיף 85(1א) לפקודה כלל אינו חל במקרה דנן, שכן החייב אינו עובד עוד אצל המעסיק אשר בבעלותו הפוליסות, כך שלמעשה הגיע מועד זכאותו לתשלום כספי הפיצויים ואלו ניתנים למשיכה כבר עתה, מבלי שהדבר יהא כרוך בניכוי מס.