פשדצקי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

בקשה לביטול הליך הפש"ר שהגיש הנאמן, לאחר שמצא כי במהלך ההליך ביצע החייב עבירות פליליות בגינן הורשע ונדון למאסר בפועל (שהחל לרצות לעת מתן החלטה).

כללי

1. החייב יליד 1947. צו כינוס על נכסיו ניתן, לבקשתו, ביום 15/12/2011 והושת עליו תשלום חודשי בסך של 100 ₪ לחודש. הוגשו כנגדו 21 תביעות חוב בסך כולל של כ- 690,000 ₪. ביום 21/8/15 הוכרז החייב כפושט רגל וסמוך לאחר מכן, ביום 12/10/15, הגיש החייב בקשה למתן צו הפטר. דיון בבקשתו נקבע ליום 29/9/16. לפני הדיון עדכן הנאמן, כי נודע לו שמתנהל כנגד החייב הליך פלילי וביקש את ביטול הדיון. בית המשפט הורה על ביטול הדיון ועל הגשת עדכון נוסף מטעם הנאמן.

    

2. הנאמן הגיש עדכון נוסף, שלפיו החייב הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות. נגזר עליו עונש מאסר בפועל למשך 4 שנים וקנס בסך 40,000 ₪. מעיון בכתב האישום המתוקן עולה, כי העבירות בוצעו במהלך 2015 - ראשית 2016, בעוד החייב מצוי בהליך פשיטת הרגל. הנאמן מדגיש, כי החייב לא עדכן אותו בדבר ההליך הפלילי. רק לאחר שהנאמן שוחח עמו והחייב הבין שהנאמן יודע על ההליך הפלילי נאות לאשר זאת, אישר בפני הנאמן כי שיתף פעולה עם אחרים וטען, שהוא מקבל "גרושים בלבד...". מכאן בקשת הנאמן לביטול ההליך. כתב האישום המתוקן, הכרעת הדין מיום 29/11/16 וגזר הדין מיום 21/3/17 במסגרת ת"פ 1012-03-16, צורפו לבקשה.

    

3. הנאמן סבור, כי בנסיבות אלה, לא רק שהחייב אינו זכאי להפטר, אלא שיש לבטל את ההליך. אמנם החייב מגיש דוחות חודשיים ומשלם את התשלום העיתי כסדרו, אך אין זאת חזות הכל. על החייב להתנהל בתום לב לכל אורך ההליך, וגם לאחר הכרזתו. החייב ביצע עבירות פליליות בגינן הורשע במהלך הליך הפש"ר. הנאשם בחר להתנהל בדרך עבריינית תוך יצירת חובות נוספים במקום לנצל את ההליך לשיקום וכלפי הנאמן ביקש לצייר תמונה שלפיה הוא זקן, תשוש וחולה, באופן שאינו עולה בקנה אחד עם העובדות בכתב האישום ובגזר הדין.

    

4. החייב נדרש להגיב לבקשה (החלטה מיום 27/3/17). לא הוגשה תגובה בחלוף המועד. הנאמן הגיש בקשה למתן החלטה מיום 25/5/17. בית המשפט נתן לחייב שהות נוספת של 7 ימים להגיב לבקשה. או אז הגיב בא כוחו, כי לאחר ניסיונות לאתרו, נמצא כי החייב החל לפני חודשיים לרצות עונש מאסר וכי בנסיבות אלה נבצר ממנו לקבל את תגובתו.

    

5. הנאמן השיב כי הוא מתקשה לקבל שבא כוחו אינו יכול ליצור עמו קשר חרף מאסרו. לגופו של עניין, ממילא חייב בהליכי פש"ר המבצע במהלך ההליך עבירות בגינן הורשע ומרצה עונש מאסר, אינו יכול להסתמך על מאסרו כתירוץ לאי קיום חיוביו ואין לו מקום בהליך הפש"ר, שתכליתו הינה שיקומית.

    

6. הכנ"ר הצטרף לעמדת הנאמן ומטעמיו.