חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרידמן ואח' נ' מילמן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
44423-07-10
11.11.2010
בפני :
חנה קלוגמן

- נגד -
:
1. שלמה פרידמן
2. חנה פרידמן (להלן "התובעים")

:
1. קרן מילמן
2. קרן ריהוט בוטיק (להלן "הנתבעים")

פסק-דין

פסק דין

התובעים , בתביעה שלפניי, מבקשים פיצוי מהנתבעים בגין ליקויים שהתגלו ברהיטי חדר הילדים שסופקו על ידי הנתבעים לתובעים .

התובעים הזמינו אצל הנתבעים רהיטים לחדר ילדים. ההזמנה בוצעה ביום 20.1.10 והנתבעים היו אמורים לספק את הרהיטים בחודש מרץ ערב חג הפסח.

הרהיטים סופקו באחור של כמה ימים מהתאריך שנקבע, אך עדיין לפני חג הפסח. במהלך אספקת הרהיטים התגלתה אי הבנה עם המובילים בהתייחס למנוף להעלאת הרהיטים.

עיקר התביעה שבפניי עניינה הליקויים, שלטענת התובעים, התגלו ברהיטים עצמם לאחר שסופקו. התובעים הסבירו כי בחרו בבוטיק יוקרתי להכנת חדר הילדים לבתם מאחר והיה להם חשוב שהרהיטים יהיו מאיכות טובה הן בתכנון והן בביצוע. התובעים שלמו עבור הרהיטים סך של 23,000 ₪ וציפו לקבל בתמורה רהיטים ללא כל פגם.

בפועל לטענתם התגלו ברהיטים השונים פגמים כאשר חלק מהריהוט הגיע שרוט, הצבע לא כיסה את כל המשטחים, והיו חלקים שלא שויפו.

התובעים מבקשים פיצוי כמפורט להלן:

התובעים הגישו הצעות מחיר לתיקון הליקויים העומדות על סך של כ- 7,200 ₪.

בעבור אובדן ימי עבודה סך של 1,000 ₪.

פיצוי על יעוץ משפטי בסך 2,500 ₪.

עוגמת נפש בסך 5,000 ₪.

הנתבעים טענו לעומתם כי מדובר בפגמים של "מה בכך" הניתנים לתיקון בבית הלקוח בזמן קצר.

הוסיפה וטענה הנתבעת כי לתובעים נותר חוב בגין שכירת המנוף, שבסופו של דבר הוזמן על ידי הנתבעים ועבור אחד משני המזרונים שסופקו להם. סכום החוב עומד על סך של 3,350 ₪.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי הוצגו תמונות של הרהיטים הפגומים. התובעים צילמו את החלק הפגום בהגדלה, אך גם בהגדלה היה נראה כי מדובר במספר שריטות שניתן להבחין בהן רק בבדיקה מדוקדקת של הרהיטים. לא הוצגו בפניי תמונות של כל הרהיט בפרופורציה רגילה, כך שהתרשמותי מבוססת על חומר הראיות שהוצג על ידי התובעים.

התובעים בחרו שלא לאפשר לנתבעים לתקן את הרהיטים, אלא פנו הם לקבל הצעת מחיר מצד ג'. התיקון לא בוצע וצד ג' לא זומן להיחקר על הצעתו, כך שאין היא למעשה קבילה כראיה ובמקרה הנדון לאור הסכום הגבוה הנדרש, גם במסגרת הגמישה של תביעות קטנות אינני יכולה לקבלה כראיה על גובה הנזק.

אין מחלוקת בין הצדדים על כי התובעים לא שלמו עבור שני המזרונים ועבור ההובלה ואני רואה ב"הנחה" זו שניתנה בפועל על ידי הנתבעים לתובעים כפיצוי על אותן "שריטות" בגינן הוגשה התביעה.

מעבר לפיצוי זה אני דוחה את התביעה.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>