פסק הדין העוסק בדחיית בקשה של אשה לביטול הסכם ממון שאושר בבית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין, מחמת עילות חוק החוזים

ההליכים

1. שלושה הליכים לפניי: האחד (תלה"מ 30225-07-17 ותלה"מ 30276-07-17), עניינם בתובענות לביטול הסכם ממון אשר נערך בין הצדדים, אושר ביום 13.01.2013 וכנובע מכך תובענה לעניין איזון משאבי הצדדים. השני (תלה"מ 17916-06-17), עניינו בשאלת משמורת ילדי הצדדים, כבני ... שנים ובן ... שנים, השלישי (תלה"מ 14076-09-17), עניינו במזונות האם והקטינים.

2. ליבת הסכסוך מצויה ברצונה של האם לבטל את הסכם הממון שקיבל תוקף של פסק דין, ולשם כך טענה היא "מן היקב ומן הגורן", מחוסר גמירות דעת ועד חוזה למראית עין, מעושק ותרמית ועד חוסר הבנה והאזנה במעמד האישור. בנושא זה נתחיל.

היש לבטל את הסכם הממון

טענות התובעת, בתמצית

3. ההסכם היה למראית עין בלבד, לצורך מיסוי ב... ובכך "הודה" גם הנתבע אגב טיפול זוגי; הצדדים לא התכוונו להסכם ממון מלא במובנו הרגיל.

4. ההסכם בלתי הוגן באופן קיצוני, נחתם מבלי שתיטול התובעת ייעוץ חיצוני, היא אינה אלא אישה קטנה וחסרת ניסיון למול איש העולם הגדול.
5. ההסכם מקפח לרעה, שלא נועד אלא למראית עין בכך שלא היתה סיבה כי התובעת תוותר "כמעט על כל זכויותיה".

6. לראיה כי הצדדים לא התכוונו לתחולה מלאה של ההסכם, שבשנת 2014 לא זכר הנתבע את תניות ההסכם.

7. הנתבע הבטיח להעביר מחצית הזכויות בדירת המגורים ובדירה ב... על שם התובעת, בשונה מן ההסכם.

8. ההסכם נחתם בבהילות רק 18 ימים אחר שוב הצדדים לארץ מחופשה, אישור ההסכם בוצע 6 ימים לאחר הגשת ההסכם לבית המשפט. למעשה, לחץ הנתבע על התובעת להזדרז, סחט אותה רגשית ואמר כי אם לא תחתום, משמעות הדבר גירושין.