פסק-דין בתיק ת.א. 70693/01

מבוא

1.         התובע, אליאב אריה (להלן:"התובע"), יליד 5.1.45, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 16.8.00, עת רכב על אופנועו (להלן: "התאונה").

            הנתבעת אינה כופרת בחבותה לפצות את התובע, בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי
            תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") והמחלוקת הינה, בשאלת גובה הנזק
            בלבד.

2.         לצערי, בפתח פסק דין זה,  עלי להתייחס לחילופי דברים בין ב"כ הצדדים, במסגרת 
            תגובה לסיכומים, "מחאה" ו"הודעה דחופה" שהוגשו לאחר הגשת הסיכומים. אכן לא
            היה מקום לצרף לסיכומי הנתבעת, מסמכים רפואיים שלא הוגשו כראיה. יובהר כי אין
            בדעתי להתייחס למסמכים שלא התקבלו כראיה או לטענות הדדיות שאינן עולות
            מהעדויות ומחומר הראיות.

            מהות הפגיעה והנכות

3.         לאחר התאונה, נבדק התובע בחדר המיון בבית החולים הדסה, הר הצופים, בירושלים.
            בבדיקה אובחנה פריקת כתף ימין ללא שבר והתובע שוחרר לביתו עם המלצות לשימוש
            במתלה ליד ימין, שימוש במשככי כאבים וחופשת מחלה לחודש ימים.

            ד"ר משה פריטש פרי, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט, בתחום האורטופדי, ציין בחוות דעתו כי בבדיקה קיימת הגבלה קלה בתנועות הסיבוביות של כתף ימין וכן סימני IMPIGEMENT קלים ללא סימני אי יציבות. בבדיקת MRI נמצא כי מדובר בקרע חלקי של גיד הסופרהספינטוס ושבר דחיסה אופייני לפריקה קידמית, עם נזק למשטח המפרקי.  ד"ר פרי, העריך את נכותו של התובע, בשיעור של 5% בגין הפגיעה במשטח המפרקי בראש ההומרוס ו- 5% נכות נוספים, בגין קרע חלקי בגיד הסופרהספינטוס, ובסה"כ 10% נכות.

5.         בנקודה זו, ראוי לציין כי התובע, נפגע בתאונת דרכים קודמת, בינואר 1999
(להלן: "התאונה הקודמת"), לאחריה התלונן על הגבלה בתנועות עמוד השדרה הצווארי והמותני, כפי שעולה מסקירת פרטי העבר הרפואי, בחוות דעתו של ד"ר פרי, אשר אף ראה לציין בסיכום חוות דעתו כי: "המדובר בגבר בן 57 עם היסטוריה ממושכת של כאבים בע"ש הצווארי וכאבי גב עליון ותחתון...". לדברים אלה חשיבות לענייננו שכן התובע עצמו טוען כי בתקופה שעובר לתאונה, היה "בסיום הליכי החלמה מתאונה קודמת..." (סעיף 10 לתצהיר, ת/2). מסקירת התיעוד הרפואי, בחוות דעתו של ד"ר פרי עולה כי ביום 7/8/00, כשבוע עובר לתאונה נשוא התביעה, התובע עדיין התלונן בפני אורטופד בקופת חולים, על כאבי גב עליון וצוואר ואף נבדק פעם נוספת, בעניין זה, ב- 13/8/00.

6.         התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה, היה בלתי כשיר לעבודה, במשך כתשעה וחצי חודשים, בהתאם לתעודות מחלה שניתנו לו על ידי הרופאים המטפלים, ת/6.

            ד"ר פרי, התבקש, במסגרת תשובות לשאלות הבהרה, להתייחס לתקופת אי הכושר בגין
            התאונה והשיב: "אינני יכול לקבוע בצורה נחרצת את תקופת אי הכושר כי לא טיפלתי
            בו. יחד עם זאת מהמסמכים שהעברת אלי עולה כי נרשמו למר אליאב אריה אישורי