פסק-דין בתיק עא 1175/04

השופט - י. טימור

1. בפנינו ערעור על פסק דין אשר ניתן ע"י כב' השופט מ. ברעם מביהמ"ש השלום באשקלון ביום 18.7.04 בת.א. 10030/02.

התובענה הוגשה בשל תאונה שארעה במתקן לשטיפת רכב.

הדיון פוצל כך שביהמ"ש דן תחילה בשאלה אם התאונה עונה על הגדרת "תאונת דרכים" שבחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. (להלן: "החוק").

הערכאה הראשונה פסקה, כי החוק אינו חל על הנסיבות הנדונות.

2. מתוך קריאת פסק הדין והטענות שהושמעו בפנינו, נראה, כי אין מחלוקת לגבי העובדות שלהלן:

-          עובר לתאונה נהג המערער ברכבו לעבר מתקן השטיפה.

-          התאונה לה טוען המערער ארעה עם עליית רכבו על המסילה במתקן השטיפה.

-          אין חולק על כך שהמערער נשאר לשבת ברכבו עת נכנס לתוך מתקן השטיפה ודבר לא מנע בעדו מלהשאר ברכבו.

-          לטענת המערער דבר מה גרם להגה להסתובב וידו שהיתה מונחת על ההגה נפגעה. ביה"מ קמא לא הכריע בשאלת קרות התאונה והנזק בעטיה והסתפק בקביעה העקרונית שהחוק אינו חל במקרה הנדון.

3. נפסק ע"י בימ"ש קמא, כי עת עלה המערער ברכבו על המסילה שבמתקן השטיפה, לא היתה לו עוד שליטה ברכב ואין לומר שבמצב דברים זה עובר לתאונה, נעשה שימוש ברכב למטרות תחבורה.

התאונה לא ארעה עקב ניצול הכוח המכני של הרכב.

בנסיבות אלה קבע בימ"ש קמא, כי אין החוק חל בנסיבות הנדונות.

4. דעתי היא שבנסיבות הנדונות לכאורה חל החוק על התאונה הנטענת, וזאת מן הטעמים שלהלן:

4.1   נפסק ע"י בימ"ש קמא "לפיכך מכל האמור הנני קובע כי התאונה התרחשה בנסיבות לפיהן רכבו של התובע היה לפחות בחלקו הקדמי על המסוע ולאחר שהחל מתקן השטיפה בפעולתו ומבלי שהרכב היה בשליטתו של התובע".

4.2   נטען ע"י המערער, כי עת עלה הרכב על המסילה, הסתובב הגה הרכב, דבר שגרם לסיבוב בידו ולנזק בידו.

4.3   בנסיבות הנדונות נראה שנתקיימו התנאים להחלת החוק בנדון וזאת מן הטעמים שלהלן:

-          הנזק לכאורה ארע עקב השימוש ברכב מנועי.

-          המערער הסיע את רכבו לעבר המסילה שבמתקן השטיפה ומכאן שנתקיים המבחן התעבורתי.