פסק-דין בתיק הפ 431/04

פתח דבר

1.         המשיבה 2, אור טקס אויל השקעות חברת הדלק לישראל בע"מ (להלן: " אור טקס" או " החברה"), היא חברה פרטית שבבעלותה תחנת דלק. היא התאגדה ביום 27/9/98, ובמועד היווסדה היתה בעלת הון מונפק שכלל  100 מניות רגילות בנות ערך נקוב של 1ש"ח.

על פי מסמכי ההתאגדות של אור טקס (צורפו כנספחים א1-א3 לתצהירה מיום 17/12/03 של סול כהן, המבקשת 2; להלן: " תצהיר סול"), המשיבה 1 - רחל לב (להלן: " רחל") - היא מייסדת החברה ובעלים ב- 89 מניות מתוך ההון המונפק שלה; והיא אף מונתה על ידי האסיפה הכללית של אור טקס למנהלת החברה ולמורשית חתימה שלה (פרוטוקול ההחלטות מיום 20/10/98 ומיום 2/12/98 צורפו כנספחים יג-יד לתצהירה מיום 26/4/04 של רחל; להלן: " תצהיר רחל").

לטענתה של המבקשת 2, סול כהן (לעיל ולהלן: " סול"), חרף העובדה שהיא מעולם לא נרשמה כבעלת מניות באור טקס - למעשה היא זו שייסדה את החברה. על פי גרסתה, כבר במועד הקמת החברה היא מסרה את מניות אור טקס שבבעלותה לרחל - שהינה בת זוגו של בנה של סול - על מנת שתחזיק בהן בנאמנות לטובתה. רחל, לעומת זאת, מכחישה את קיומה של נאמנות כאמור, וטוענת כי היא זו שייסדה את החברה ועל כן היא הבעלים במניות באופן אישי.

            ביום 4/11/99 הקצתה אור טקס 900 מניות מן ההון הרשום שלה למבקשת 1, REDSTAR FINANCE LLC (להלן: " רדסטאר") - חברה זרה שהתאגדה בארקנסו שבארצות הברית (הודעה על ההקצאה לרשם החברות צורפה כנספח ג לתצהיר סול); ומשכך, רדסטאר הפכה לבעלים ב- 90% מן ההון המונפק של אור טקס שכלל במועד זה 1,000 מניות בנות ערך נקוב של 1ש"ח (להלן: " הקצאת המניות"). ואולם בהמשך, בחודש מאי 2001, רחל הודיעה לרשם החברות על העברתן של כל מניות אור טקס שהוקצו לרדסטאר לבעלותה הפרטית (ההודעה צורפה כנספח י לתצהיר סול), והעברה זו נרשמה במרשם החברות (להלן: " העברת המניות").

במועדים הרלוונטיים לתובענה אור טקס ניהלה קשרים עסקיים עם המשיבה 3, פז חברת נפט בע"מ (להלן: " פז"), שבמסגרתם פז הלוותה לאור טקס סכומי כסף שונים על מנת שאלה ישמשו לפיתוח עסקיה בתחום תחנות הדלק. ביום 23/1/02 התקשרו פז ואור טקס בהסכם שבו נקבעו התנאים להשבת כספי ההלוואות לפז (ההסכם צורף כנספח טז לתצהיר רחל), ובאותו מועד החליט הדירקטוריון של אור טקס אף על הקצאת מניה אחת מהון המניות הרשום של החברה לפז - אשר תקנה לה זכויות ניהול ושליטה מיוחדות באור טקס (להלן: " מניית פז") (פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון צורף כנספח יז1 לתצהיר רחל; תדפיס רשם החברות שבו פירוט בעלי המניות בחברה צורף כנספח טז לתצהיר סול). 

מונחת בפניי עתירתן של רדסטאר וסול (שתיהן יחדיו יכונו להלן: " המבקשות") להצהיר כי העברת מניות אור טקס מרדסטאר לרחל בוצעה על ידי רחל שלא כדין ואף בכוונת מרמה, ללא ידיעתן והסכמתן, ועל כן היא בטלה.

המסכת העובדתית וטענות הצדדים

2.         יריעת המחלוקת הנטושה בין המבקשות לבין רחל ואור טקס (שתיהן יחדיו יכונו להלן: " המשיבות") באשר לעובדות המקרה הינה רחבה במיוחד, באופן שכל אחד מן הצדדים תיאר בכתבי הטענות מטעמו מסכת עובדתית שונה בתכלית מזו שטוען לה הצד שכנגד.

גרסתן של המבקשות היא כדלקמן:

המבקשות טוענות כי אורטקס הוקמה על ידי סול ועל ידי קרוב משפחתה, מר אהרון נהרי (להלן: " נהרי") - כאשר סול היתה בעלים ב- 99 מניות מתוך 100 המניות המונפקות של החברה, ואילו נהרי היה בעלים במניה אחת בלבד. ואולם, כך לטענתן, סול העבירה את המניות שבבעלותה לנהרי ולרחל, על מנת שיחזיקו בהן בנאמנות עבורה: 10 מן המניות היא העבירה לנהרי, ו- 89 מניות היא העבירה לרחל - ואף מינתה אותה למנהלת החברה (ראו סעיף 9 לתצהיר סול).

            לגרסתן של המבקשות, בסמוך לאחר הקמת אור טקס, סול ורחל התקשרו בהסכם שלפיו העבירה סול לרחל בנאמנות גם את עשר המניות שהוחזקו עבורה על ידי נהרי - והתוצאה היתה שרחל החזיקה ב- 99 מניות של אור טקס (מתוך 100) בנאמנות עבור סול (להלן: " הסכם הנאמנות"; צורף כנספח ב1 לתצהיר סול). המבקשות מוסיפות כי במסגרת יצירת הנאמנות רחל חתמה גם על שטר להעברת כל מניות אור טקס שהוחזקו על ידה חזרה לידי סול ועל הודעה לרשם החברות על העברת המניות כאמור (השטר וההודעה צורפו כנספחים ב2-ב3 לתצהיר סול), ומסמכים אלה הופקדו בידי סול על מנת שתוכל להשיב לידיה את המניות במידה שהנאמנות תפקע או תגיע לקיצה. ואמנם, ביום 22/10/98 נהרי העביר את 10 מניות אור טקס שהיו רשומות בבעלותו לידי רחל, ואת המניה ה- 11 העביר לידיה של ג'ני אבירם - בתה של סול (ראו סעיף 15 לתצהיר סול; להלן: " ג'ני").

            ביום 4/11/99 אור טקס הקצתה לרדסטאר 900 מניות רגילות בנות ערך נקוב של 1ש"ח מתוך הון המניות הרשום שלה (דו"ח לרשם החברות על הקצאת המניות צורף כנספח ג לתצהיר סול); וכן, באותו מועד, ג'ני העבירה לידי רחל את המניה שהיתה בבעלותה. התוצאה של מהלכים אלה היתה, אם כן, שההון המונפק של אור טקס גדל ל- 1,000 מניות: 900 מהן רשומות בבעלותה של רדסטאר ו- 100 רשומות בבעלותה של רחל - כאשר לטענתן של המבקשות 99 מתוך מניות אלה הוחזקו על ידה בנאמנות לטובת סול (ראו סעיפים 16-18 לתצהיר סול).

            המבקשות מוסיפות וטוענות כי ביום 3/6/01 הוחלט באסיפת בעלי המניות של אור טקס על סיום כהונתה של רחל בתפקיד מנהלת החברה, ועל ביטול זכויות החתימה בשם החברה שהוענקו לה (פרוטוקול האסיפה צורף כנספח ד לתצהיר סול). עותק מהחלטת האסיפה הכללית בעניינה של רחל נשלח גם לפז (ראו סעיף 19 לתצהיר סול). בסמוך לאחר מכן, ביום 14/6/01, הודיעה רחל לרשם החברות על העברת המניות של אור טקס שבבעלות רדסטאר (900 מניות) לידיה הפרטיות (ההודעה צורפה כנספח י לתצהיר סול). לטענתן של המבקשות לרחל לא היתה סמכות לפעול כך במניות שבבעלות רדסטאר, ועל פי התקנון של רדסטאר ממילא לא תיתכן העברת מניות כאמור ללא אישורו של נשיא רדסטאר, המזכיר או האוצר שלה (התקנון צורף כנספח יב לתצהיר סול) - ורחל לא קיבלה אישור כזה מאת רו"ח שמואל גורפינקל אשר שימש באותו מועד בתפקידים אלה (להלן: " רו"ח גורפינקל") (ראו סעיף 28-32 לתצהיר רו"ח גורפינקל). משכך, לטענתן של המבקשות, רחל העבירה לידיה את מניות אור טקס שהיו בבעלותה של רדסטאר, שלא כדין ואף בכוונת מרמה, וביום 24/11/03 רדסטאר אף הגישה תלונה בעניין נגד רחל במשטרת כפר סבא.

יש לציין בהקשר זה כי בסמוך לאחר הקמתה של רדסטאר מונה רו"ח גורפינקל גם לתפקיד רואה החשבון של אור טקס (פרוטוקול החלטת האסיפה הכללית של אור טקס מיום 25/7/99 בעניין המינוי צורף כנספח יט לתצהיר רחל).

3.         למשיבות גרסה עובדתית שונה כאמור בתכלית:

            לטענתן, רחל היא זו שייסדה את אור טקס עם נהרי, ומעת ייסוד החברה ועד היום היא מחזיקה במניות אור טקס באופן אישי, ולא בנאמנות לטובת סול או כל אדם אחר (ראו סעיפים 23-27 לתצהיר רחל).

לא זו אף זו. לגרסתן של המשיבות, עם הקמתה של אור טקס הוחלט על ידי הדירקטוריון שלה לרכוש מסול מקרקעין הידועים כחלקה 52 גוש 7657 ברעננה (להלן: " המקרקעין") - על מנת להקים שם תחנת דלק, ואף במטרה לסייע לסול להיחלץ מקשיים כלכליים אליהם נקלעה עקב רכישת מקרקעין אלה. ואמנם, ביום 28/9/98 התקשרה אור טקס עם סול בהסכם לרכישת המקרקעין תמורת 400,000$ (ההסכם צורף כנספח ו לתצהיר רחל), וביום 16/2/99 הוחלט על ידי האסיפה הכללית של אור טקס לאשרו (פרוטוקול האסיפה צורף כנספח יא לתצהיר רחל). מששילמה אור טקס לסול את מלוא התמורה עבור המקרקעין - כך לטענת המשיבות - סול חתמה ביום 3/5/00 על הצהרה שבה אישרה כי אור טקס, באמצעות רחל, קיימה את כל התחייבויותיה כלפיה ואין לה כל טענה או דרישה כלפי מי מהן, ואף הוסיפה כי רחל היא בעלת המניות והמייסדת של אור טקס וכי אין לה (לסול) כל תביעה או דרישה ביחס לזכויותיה של רחל במניות אור טקס (ההצהרה צורפה כנספח יב לתצהיר סול). על פי גרסתן של המשיבות, בשלב זה הגיע הקשר העסקי שבין אור טקס ורחל לבין סול אל קיצו, ולסול לא היתה עוד נגיעה כלשהי לחברה, למנהליה ולמניותיה (ראו סעיפים 7-21 לתצהיר רחל).

המשיבות מוסיפות כי אור טקס הקימה על המקרקעין תחנת דלק בשם "נופר", אך נקלעה לחובות כבדים הן בגין בניית התחנה והן בגין תשלומי מיסים שהיו כרוכים ברכישת המקרקעין. משכך, ביום 31/5/00 הוסכם בין אור טקס לבין פז כי אור טקס תשכיר את תחנת הדלק לפז תמורת דמי שכירות חודשיים, ופז תהא זו שתתפעל את התחנה. כמו כן, פז פרעה עבור אור טקס חובות שונים אליהם נקלעה בעקבות הקמת תחנת הדלק - וכתוצאה מכך אור טקס החלה לצבור חוב לפז שהלך ותפח, עד שביום 23/1/02 הגיע לסך 4,089,480 ש"ח. משכך, במועד זה חתמו אור טקס מצד אחד ופז מצד שני על הסכם שלפיו פז ניאותה לפרוס את חובה של אור טקס כלפיה על פני שישה תשלומים שישולמו עד ליום 15/8/09; וכפי שכבר צוין - בתמורה לפריסת חובה, אור טקס הקצתה לפז את מניית פז אשר העניקה לה זכויות הצבעה ושליטה בחברה (ראו סעיפים 38-42 לתצהיר רחל; ההסכם עם פז צורף כנספח טז לתצהיר רחל; פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון בה הוחלט על הקצאת מניית פז והודעות לרשם החברות על ההקצאה ועל שינוי זכויות הניהול והשליטה הקבועות בתקנון צורפו כנספחים יז1-יז3 לתצהיר רחל).

לבסוף, המשיבות טוענות כי רדסטאר היא חברה פיקטיבית, שאינה קיימת בפועל, וממילא אור טקס מעולם לא הקצתה לה מניות כלשהן - לא בתמורה ולא בכל דרך אחרת (ראו סעיפים 43-44 לתצהיר רחל). לחלופין, המשיבות טוענות כי במידה שאמנם הוקצו מניות של אור טקס לטובת רדסטאר, הרי שהקצאה זו בוצעה באופן פיקטיבי על ידי רו"ח גורפינקל - אשר שימש בשנים 1998 ו- 1999 גם כרואה החשבון של אור טקס -  לצורך תכנון מס ובכוונה להשתלט על החברה בצורה בלתי חוקית (ראו סעיפים 54-57 לתצהיר רחל).

תמצית המחלוקת בין הצדדים

4.         המבקשות טוענות כי לאחר שנודע לרחל כי הוחלט באסיפת בעלי המניות של אור טקס על פיטוריה מתפקידה כמנהלת החברה ומורשית חתימה שלה, היא הודיעה לרשם החברות על דעת עצמה ושלא כדין על העברת מניות אור טקס שהיו בבעלות רדסטאר לבעלותה הפרטית - מתוך כוונה להשתלט בדרכי מרמה על נכסיה של רדסטאר. לגרסתן של המבקשות, לרחל לא היתה כל סמכות לבצע העברת מניות כאמור, שכן בידי רחל לא היה כל ייפוי כוח לפעול במניותיה של רדסטאר, וההחלטה על העברת המניות אף לא אושרה על ידי האסיפה הכללית והדירקטוריון של החברה - ועל כן היא בטלה.