פסק דין 1369-11-08

מבוא 

1. עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שהגיש התובע מס' 1, יליד 14.11.68 בשל רשלנות רפואית לטענתו. התובעת מס' 2 הינה אשתו של התובע.

    

   תמצית טענות הצדדים

    

2. התובע טוען, כי בחודש יולי 2001 הוא פנה לקופת חולים כללית בשל כאבים באשך ימין ובמפשעה. רופא המשפחה אבחן חשד לבקע מפשעתי והתובע הופנה לבירור אצל כירורג שהפנה אותו לניתוח. ביום 24.7.01 עבר התובע בדיקת אולטרסאונד ובדיקה על-קולית לאשכים שהדגימו ציסטה ובקע אינגווינלי באשך ימין. בחודש אוגוסט 2001 הוא הופנה על ידי רופא המשפחה לשם קבלת תור לניתוח וביום 12.11.01 הוא עבר בבית חולים הילל יפה ניתוח לתיקון בקע מפשעתי. הניתוח בוצע על ידי ד"ר קורין. למחרת שוחרר התובע לביתו.

    

3. התביעה הוגשה במקור נגד הרופא שערך לתובע ניתוח לתיקון בקע מפשעתי (להלן: "ד"ר קורין") ונגד בית החולים הלל יפה בו בוצע הניתוח (להלן: "הנתבע" או "בית החולים"). הנתבע הינו בית חולים ממשלתי והוא נתבע באמצעות מדינת ישראל- משרד הבריאות.

    

4. התובע טוען, כי במהלך הניתוח, ביצעו הנתבעים ו/או מי מטעם הנתבע הפרדה דיסקציה והפרדה לשחרור שק הבקע מחבל הזרע ותוך כדי כך הם פגעו בכלי הדם של האשך ו/או ביצעו את הניתוח באופן רשלני ו/או לא מיומן תוך הפרת הכללים והחוק.

    

5. לטענת התובע, הנתבעים ביצעו את הניתוח מבלי להיוועץ עמו ומבלי שנתנו לו הסבר אודות מצבו, הצגת אופציות חלופיות והסיכונים. עוד טוען, כי היה על הנתבעים לבחון את מצבו לפני ביצוע ההליך, להמשיך במעקב לאחר מכן ולתת לו טיפול שימנע פגיעה בפוריות והתנוונות של האשך.