פס"ד חלקי בתביעת עו"ד נגד לקוח בגין שכר טרחה ותביעה שכנגד בגין נזק
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38910-08-14
15.11.2020 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: א.ד. |
הנתבע והתובע שכנגד ושולח הודעה: יוסף שלום |
מקבלת ההודעה: רשות מקרקעי ישראל
פסק דין חלקי
לפני בימ"ש תביעה של עו"ד נגד לקוח בגין שכר טרחה ותביעה שכנגד של הלקוח בטענה לגרימת נזק.
כתב התביעה
- התובע (להלן: "עו"ד") הגיש כתב תביעה נגד הנתבע (להלן: "הלקוח") ביום 26.8.14 בהמרצת פתיחה בבימ"ש השלום בירושלים בה ביקש פסק דין שיצהיר כי הוא זכאי לשכר טרחה בשיעור של 10% מפיצוי שיקבל הלקוח בגין פינוי דירתו ולחלופין ביקש לקבוע שכר ראוי.
העברת ההליך לבימ"ש השלום בתל אביב
- ביום 22.9.14 הורה כבוד נשיא ביהמ"ש העליון כתוארו דאז השופט אשר גרוניס על העברת ההליך לבית משפט השלום במחוז תל אביב עקב כהונת אשת עו"ד כנשיאת בתי משפט השלום במחוז ירושלים.
דחית בקשת הנתבע לסילוק על הסף של התביעה
- ביום 14.1.15 בימ"ש (כבוד השופטת נאווה ברוורמן) דחתה בקשה של הלקוח לסילוק התביעה על הסף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|