פס"ד דחיית תביעה לזכייה בלוטו לאחר שניתן פסק דין לאיזון משאבים

על המדוכה

האם יש להיענות לתביעת בת זוג לשעבר אשר עותרת לקבלת חלקה בכספי זכייה בלוטו, אשר ביחס לתשלומם הגיעה לידה ראיה ברורה 5 שנים לאחר איזון המשאבים ו-25 שנים לאחר הזכייה, או שמא היא מנועה מלדון מחדש בענייני איזון המשאבים לאחר שכבר ניתן פס"ד חלוט בעניין זה?

הרקע העובדתי הרלבנטי והתביעה:

1. התובעת והנתבע נישאו זל"ז כדמו"י ביום 29.9.1987 ומנישואים אלה נולדו להם ארבעה ילדים. הצדדים התגרשו ביום 25.1.10 לאחר שיחסיהם התערערו והחל משנת 2008 פתחו בהליכים משפטיים שונים (תמ"ש 1800/08, 1801/08, 1802/08). בסיום ההליכים ניתן פסק דין מאוחד (מיום 7/10/2012) ובו הכרעות לעניין החיוב במזונות הילדים ואיזון המשאבים (להלן: "פסק הדין" ו/או "פסק הדין המאוחד"). פסק הדין ניתן על ידי כב' השופט ארנון קימלמן בבית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה.

2. תמצית קביעות פסק הדין המאוחד (בתמ"ש 1802/08 ) ביחס לתביעה הרכושית היו אלה:

מוקד מחלוקת מרכזי בין הצדדים בתביעה הרכושית,  היה המבנה המצוי ברח' ***, (להלן: "הבית בפתח תקווה") לגביו טענה התובעת  כי היא זכאית למחצית משוויו.

• ביחס לבית בפתח תקוה שנבנה על מקרקעין שקיבל הנתבע במתנה מאביו מר *** ז"ל, שלימים נפטר (להלן: "המנוח"), נקבע כי התובעת הוכיחה כי היתה כוונת שיתוף וכי ההשקעות בנכס הוצאו מהכספים המשותפים של הצדדים. עוד נקבע כי ההכנסות של הצדדים נטמעו בקופה המשותפת וכי לאורך כל הדרך היה זה ברור כי הבית בפתח-תקווה ישרת את הצדדים בהמשך, בין אם בתור הכנסה נוספת או לחילופין בתור בית מגוריהם. לפיכך הורה בית המשפט כי התובעת הינה זכאית למחצית הזכויות בבית (להוציא חטיבת הקרקע עליו ממוקם הבית) הידוע כגוש *** חלקה *** תת-חלקה *4 **.
• חלוקת הזכויות הסוציאליות : המועד הקובע המוסכם הינו 10.6.08 ונקבע כי מחצית מהזכויות הסוציאליות שנצברו לטובת התובעת (כמפורט בנספח ו לתצהיר התובעת) עד למועד הקרע שייכות גם לנתבע (הצדדים סברו שאין צורך באקטואר בשעתו).
• נקבע כי התובעת זכאית לקבל מחצית מהזכויות של הנתבע במגרש ב***.
• דירת המגורים ב*** שייכת לשני הצדדים בחלקים שווים.
• נפסק כי חוב הצדדים לצד ג' (אדם בשם ***) הוא חוב אישי של הנתבע.

3. ביום 12.1.17 (כ-5 שנים לאחר מתן פסק הדין) הוגשה התביעה שבכותרת לפני כב' השופט ארנון קימלמן. המדובר על תביעה כספית והצהרתית ע"ס 4,000,000₪ ובה טענה התובעת כי מספר שנים לאחר שניתן פסק הדין (לא נרשם מתי אלא נאמר "לפני תקופה" וראו סעיף 12, 15 לכתב התביעה) הגיעה לידי התובעת אסמכתה ולפיה הנתבע זכה בלוטו ביום 22/1/1992. לטענתה הוא העלים עובדה זו מפניה במהלך כל שנות הנישואין והואיל ומדובר בכרטיס הגרלה שנרכש בתקופת החיים המשותפים ומכספים משותפים וכאשר עובדת הזכייה הוסתרה מפניה היא עותרת לקבוע כי כספי הזכייה משותפים ויש להעביר אליה מחציתם. הנתבע הגיש כתב הגנה ועתר לדחות את התביעה על הסף, בין היתר  מחמת קיומו של מעשה בית דין, השתק שיפוטי והתיישנות. (דיון מורחב בטענות הצדדים בפרק הטענות בהמשך).