פס"ד בתביעה כספית שהגישו אם ובנה כנגד אחיה של האם בטענה להפרת התחייבות
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה |
40211-07-18
17.3.2024 |
|
בפני השופטת: נאוה גדיש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. האחיין 2. האחות עו"ד אלי גרונדשטיין |
נתבע: האח עו"ד רועי סידי |
| פסק דין | |
לפניי תביעה כספית שהגישו התובעים, אם ובנה, כנגד אחיה של האם, לפיצוי בסך 2,500,000 ₪, היות ולטענתם הוא הפר את התחייבותו כלפיהם.
לשם הנוחיות ייקראו הצדדים להלן בשמותיהם הפרטיים (ובגרסת הפרסום – האחיין, האחות, האח).
רקע עובדתי
-
האחות והאח הם שני אחים, האחיין הוא בנה של האחות.
ניצני המחלוקת המשפחתית, נזרעו לפני כחמישה עשורים, עת הוריהם של האחות והאח התגרשו ובמסגרת הליך הגירושין הגיעו להסכמות לעניין חלוקת הזכויות ביניהם, בין היתר, בנוגע למשק במושב X.
-
במסגרת ההסכמות שהיו בין ההורים, בשנת 1980, הסכימו ההורים על העברת הזכויות במשק לבתם, האחות, היא התובעת ועל מינויה כ"בן ממשיך", בכפוף לתשלום החובות שרבצו על המשק באותה עת ובכפוף להתחייבותה לשלם לאביה סכום כספי שסוכם.
נספחים י"ב – ט"ו לתביעה.
-
בהמשך, לאחר שהתברר כי האחות איננה יכולה להיות בת ממשיכה, בהתאם לנוהלי האגודה השיתופית, נחתמו מספר מסמכים, מכוחם טען האח כי הוא צריך להירשם כבן ממשיך.
האחות תמכה בטענה זו ובין השניים נחתמו מספר מסמכים נשוא הליך זה (סעיף 18 לתביעה).
-
היות ואביהם של הצדדים התנגד לטענותיו של האח, בעניין זכויותיו במשק, ניהל האח, לאורך מספר שנים הליכים בבית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ, כנגד אביהם של הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>