פס"ד ביטול מזונות

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
28665-02-19
6.9.2020
בפני השופטת:
איריס אילוטוביץ' סגל

- נגד -
תובע:
ש. ר.
עו"ד אורלי אברמוף
נתבעת:
א. פ.
עו"ד שלום כהן ואח'
פסק דין

לפניי תובענה להפחתת או לחילופין לביטול החיוב בדמי המזונות של קטינה  כבת 17 וחיילת, שהגיש האב בעקבות שינוי נסיבות מהותי אשר חל מאז אושר ההסכם וקיבל תוקף של פסק הדין בשנת 2009.

טענת שינוי הנסיבות נשענת על ארבעה אדנים מרכזיים: שינוי לרעה במצבו הכלכלי של האב ובפוטנציאל הכנסתו; שיפור ניכר במצבה הכלכלי של האם ובפוטנציאל הכנסותיה וכן מעבר למגורים משותפים עם בן זוג; הרחבת זמני השהות עם הבנות וההשלכות הנובעות מכך על פי בע"מ 919/15 פלוני נ' פלוני (19.7.2017) (להלן - "בע"מ 919/15"); הפחתה ניכרת בהוצאות הנדרשות לשם גידול הבנות.

רקע עובדתי

  1. הצדדים, בני זוג לשעבר, ניהלו קשר זוגי וחיו כידועים בציבור בין השנים 2000-2007.
  2. מקשר זה, נולדו לצדדים שתי בנות משותפות (להלן - "הבנות"):
  • א. ש. ילידת 12.8.2001 (בת כ-19 שנים)
  • ב. נ. ילידת 29.5.2003 (קטינה כבת כ-17 שנים)
  1. לאם, בן נוסף בגיר כבן 26 מקשר זוגי קודם. הבן מתגורר לבדו ועובד למחיתו.
  2. במהלך חייהם המשותפים, שימש האב כמפרנס העיקרי בעוד האם דאגה לטיפוח משק הבית וגידול הבנות.
  3. האם, בעלת תואר ראשון בקלינאות תקשורת, תואר ראשון באופנה מטעם מוסד אקדמי במדינת ניו יורק ותואר שני בהנחיית קבוצות באמצעות אומנות.
  4. האב בעל תואר ראשון בכלכלה, תואר שני במנהל עסקים, בין השנים 2014-2017 למד משפטים ובמהלך שנת 2018 הוסמך לעריכת דין. במהלך שנת 1989 הקים האב חברה לשיווק ציוד ווידאו מקצועי אשר נקלעה לקשיים כלכליים במהלך שנת 2007 (להלן - "החברה"). האב סבר כי יוכל להתגבר על הקשיים אליהם נקלעה החברה ולהעלות בחזרה את פוטנציאל רווחיו. ואולם, בסופו של יום החברה לא הצליחה להשתקם ונכנסה להליך של כינוס נכסים. האב לא הקים חברה או עסק נוסף לאחר מכן ומצא עצמו מתקשה לחזור ולהשתלב בשוק העבודה בעשור השישי לחייו.
  5. כל אחד מהצדדים צבר רכוש בטרם תחילת חייהם המשותפים ועל כן, מערכת היחסים ביניהם התאפיינה בהפרדה רכושית מלאה.
  6. לאחר שהאם עזבה את הבית בשנת 2007, התנהלו בין הצדדים מספר הליכים משפטיים בנוגע לסוגית המזונות (תמ"ש 4083/08 ותמ"ש 4082/08) ובנוגע לסוגית המשמורת (תמ"ש 4080/08). בתום שלב ההוכחות באותם ההליכים, הודיעו הצדדים ביום 12.11.2009 כי הצליחו לגבש מתווה מוסכם לשם הסדרת כלל הסוגיות העומדות במחלוקת לרבות זמני השהות עם הבנות, נטל הנשיאה במזונותיהן וכן, עניינים אישיים ורכושיים. המתווה נסמך, בין היתר, על המלצות בית המשפט והמלצות תסקיר הסעד מיום 9.2.2009.
  7. ביום 22.12.2009 אושר ההסכם בבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין (להלן - "ההסכם").
  8. הצדדים הסכימו כי המשמורת על הבנות תיוותר בידי האם. לשם הנוחות להלן העתק סעיף 7 להסכם שאושר בפסק הדין:

זמני השהות של האב עם הבנות נקבעו באופן הבא:

  • א. "ביום ב' בשבוע ייקח האב את הבנות, עם סיום הלימודים מהמסגרת הלימודית, לשהות עימו לביקור עם לינה וישיבן למחרת היום למוסדות החינוך.
  • ב. ביום ד' בשבוע ייקח האב את הבנות, עם סיום הלימודים במסגרות הלימודית, וישיבן לבית האם בשעה 19:30.
  • ג. בכל סוף שבוע שני, לסירוגין, ייקח האב את הבנות ביום ו' עם סיום הלימודים במסגרת הלימודית וישיבן ביום א' בבוקר למוסדות החינוך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>