פלוני נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

רקע

1. לבקשת היחיד, ניתן בעניינו צו לפתיחת הליכים ביום 14.5.2020. היחיד יליד 1965 ולו שני ילדים בגירים, משתי נשים שונות, מהן התגרש.

    

2. לנאמן הוגשו חמש תביעות חוב בסך כולל של 726,427 ש"ח, מתוכם סך של 579,046 ש"ח לטובת הגרושה הגב' פלונית ("גב' פלונית"), בגין חוב מזונות עבור בתו, ילידת 1996; וכן סך של 120,000 ש"ח לטובת הגרושה הגב' רחלה ינאי, אף הוא בגין חוב מזונות עבור בנו, יליד 2003 (סה"כ חוב מזונות בסך 699,046 ש"ח, ויתר החובות עומדים על סך של 27,381 ש"ח).

    

3. היחיד הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנעדר כושר עבודה בשיעור 100%, הוא מתקיים מקצבת נכות ונעדר נכסים. לדבריו, הוא מתגורר בקהילה שיקומית ומטופל במרפאה פסיכיאטרית, עקב אבחונו כלוקה בסכיזופרניה פרנואידית.

    

4. ביום 9.11.2020 הגישה הגב' פלונית בקשה לביטול הצו לפתיחת הליכים, תוך שטענה כי עצם מתן הצו פוגע בה פגיעה אנושה. טענותיה נדונו בדיון ביום 21.2.2021 ובסופו קבע כבוד השופט ג' לובינסקי-זיו כי הבקשה נמחקת תוך שהמבקשת שומרת על מלוא טענותיה שאותן תוכל להעלות בהמשך הדרך, ככל שתמצא לנכון.

    

5. ביום 27.10.2021 הגיש היחיד בקשה למתן פטור מחוב מזונות העבר, זאת על רקע מצבו הרפואי ונסיבות חייו. גב' פלונית הגישה תגובה ובה התנגדה למבוקש. בהחלטה מיום 29.10.2021 הורה כבוד השופט לובינסקי-זיו כי הסוגיה תידון במסגרת הדיון בצו לשיקום כלכלי.

    

6. עוד יצוין כי הליך פשיטת רגל קודם בעניינו של החייב בוטל ביום 13.8.2018 על יסוד מספר טעמים: עצם יצירת חוב מזונות כל כך גבוה יוצר חזקה של חוסר תום לב ביצירת החובות; ממסמכים שהגיש החייב עולה כי הכנסתו כמעט כפולה מזו שדווחה בדו"ח המסכם; לא התקבל הסברו של החייב לכך שאינו פועל למיצוי יכולת השתכרותו. מסקנתו של בית המשפט הייתה כי כל מטרת ההליך היא להתחמק מתשלום חובות ולא לפעול כפי חובתו של חייב בפשיטת רגל, למקסם את ההחזר לקופה (פש"ר (מח' ב"ש) 11584-12-16 פלוני נ' הכונס הרשמי (13.9.2018)).