פלוני נ' בר הצעצוע

מבוא

1. בפניי תביעה בסכום של 33,000 ₪, אשר הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, בגין תקיפה במהלך ביקור במועדון הנתבע (להלן- "המועדון").

2. לאחר שנציג המועדון לא התייצב לדיון הראשון שנקבע, ניתן פסק דין במעמד צד אחד, שבגדרו התקבלה התביעה במלואה. פסק הדין בוטל בעקבות הגשת בקשה לביטולו מטעם המועדון. בדיון שהתקיים נשמעו גרסאות הצדדים באריכות.

3. אקדים ואציין כי לאחר שמיעת הצדדים מצאתי שיש לקבל את התביעה.

4. בהתאם לתקנה 15 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, ינומק פסק-דין באופן תמציתי.

    

   גרסת התובע

5. בכתב התביעה פירט התובע כי ביום 12.2.13 יצא לחגוג במועדון את שחרורו מצה"ל שהיה באותו היום, ביחד עם חברו יובל. במהלך הבילוי הגיע מאבטח של המועדון אל יובל, וביקש ממנו לכבות את הסיגריה שעישן. יובל לקח שאיפה אחרונה נוספת לפני שכיבה את הסיגריה, או אז הגיע המאבטח, מתוגבר במאבטח נוסף, והשניים החלו לגרור את יובל אל מחוץ למועדון. התובע ביקש מהמאבטחים לאפשר לשניים לצאת מהמקום בכוחות עצמם, מחוץ למועדון החלו עובדי המטבח והמאבטחים להכות את השניים. התובע פירט כי אף שהצליח להתרחק מהמועדון, רדף אחריו אחד מהמאבטחים עד הסמטה הסמוכה, ושם הכה אותו בפניו, למרות שהיה רחוק מהמועדון, ולמרות שהוא עצמו לא עשה דבר. בעקבות החבטה בפניו איבד התובע את הכרתו, והתעורר על הרצפה כשהוא מדמם.

6. התובע פירט כי בעקבות האירוע הוא סבל מכאבי ראש במשך שבועות, דבר שהקשה על לימודיו לבחינה הפסיכומטרית, והשפיע על הציון שקיבל. בעקבות הפציעה נאלץ לחבוש את ידו למשך שלושה חודשים, ועד היום הוא סובל מכאבים בשורש כף יד ימין.

7. כיון שהשתחרר מצה"ל באותו היום, לא הספיק להצטרף לקופת חולים, ועל כן ניגש לטיפול רפואי כעבור מספר ימים.