מדינת ישראל נ' מרציאנו

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק בעבירת השכרות לפי סעיף 62(3) וסעיף 64 ב לפקודת התעבורה ומרשיעה את הנאשם בעבירה של אי ציות לתמרור 302 לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בהיותו שיכור, בכך שבדגימת שתן שניטלה מהנאשם נמצא בגופו חומרים של סם מסוכן מסוג MDMA ו/או חומרים של תוצר חילוף, עבירה לפי סעיף 62 (3) וסעיף 64 ב לפקודת התעבורה וכן עבירה של אי ציות לתמרור 302 בצומת (עצור וזכות קדימה), עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום הנאשם נהג ברכב פרטי מסוג "אודי" מ.ר. 3430354 ביום 21/03/2017 סמוך לשעה 10:49 ברחוב גלוסקין פינת רחוב אוסטישנסקי בראשון לציון ובאותן נסיבות נהג בהיותו שיכור, כך שבדגימת שתן שמסר נמצא בגופו חומרים של סם מסוכן מסוג MDMA ו/או חומרים של תוצר חילוף.

הנאשם באמצעות ב"כ כפר בכל עובדות כתב האישום, כולל בנהיגה, בחשד הסביר וטוען כי נעשה חיפוש לא חוקי, כמו כן כפר בחו"ד הטוקסיקולוגית וממצאיה ובזמנים.

פרשת התביעה:

ע"ת/8 גיא זוהר, ערך דוח פעולה ודוח צפייה. העד שימש במועד האירוע כבלש והפעיל מכשיר לצילום וידאו בניידת. אינו זוכר את האירוע. במהלך חקירתו הוגשו דיסק של התביעה- ת/1; דו"ח פעולה - ת/2; מסמך הפעלת מחשב צילום וידאו - ת/3. מעדותו עולה כי באותו יום יצא יחד עם השוטרים לפעילות ע"פ מידע מודיעיני והעביר תדרוך לאנשי הצוות. לא יודע מי זה המודיע, לא קרא את התוכן ולא ראה אותו. לא ראה את הנאשם נכנס לרכב אך ראה את הנאשם נכנס לחניון ויוצא רכב. בהמשך חקירתו מיום 12/09/17 הוגש הדיסק סרטון צילום מהניידת . הסביר כי מטרת הצילום הייתה לתעד את העבירה של נהיגה תחת השפעה, לא ידע להגיד אם השעון של המצלמה היה מכוון לשעון חורף או קיץ. בנוגע למידע הבהיר כי לא פועלים על פי ידע מלפני 5 שנים.

במהלך חקירתו האחרונה הוגש נ/1 (רישום מוצג הוידאו).

ע"ת/6 רס"ר יוסי אליהו, באמצעותו הוגש דו"ח פעולה- ת/4; דו"ח פעולה אכיפת נהיגה בשכרות - ת/5; דו"ח עיכוב- ת/6; מזכר- ת/7; מזכר נוסף- ת/8; מזכר מיום 22.3.17- ת/9; דו"ח שרשרת ראיות דם/ שתן- ת/10; תעודת עובד ציבור - ת/11; הודעת נאשם על פי רע"פ 3807-11- ת/12 ושקית עם הסטיק שסומן שוב ת/12 (בטעות נרשם בפרוטוקול ת/1).

העד שימש במועד האירוע כבלש, ביצע לנאשם בדיקת שתן ובדיקת מאפיינים. סיפר כי באותו יום ביצעו פעולת אכיפה על פי מידע שנתנו להם של חשד לנהיגה תחת השפעת סמים. הבחין ברכבו של הנאשם כשהוא יצא מהחניה, עקבו אחריו תוך שמירה על קשר עין רציף וכאשר נעצר ניגש אליו וזיהה את הנאשם על פי ת.ז., לאחר שגילה שמדובר באותו חשוד הוא עיכב אותו למשרדי ימ"ר מרכז בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים ולאחר מכן ביקש הסכמתו ליתן דגימת שתן אשר הראתה אינדיקציה חיובית לכך שהנאשם נוהג תחת השפעת סמים מסוג MDMA.