חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 11048-02-15 רבוע כחול נדל"ן בע"מ נ' יושב ראש הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
11048-02-15
15/07/2015
בפני השופט:
מאיר יפרח

- נגד -
עותרת:
רבוע כחול נדל"ן בע"מ
עו"ד מאיר פורגס
עו"ד גב' נעה יגלה
משיבים::
1. יושב ראש הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
2. מדינת ישראל – מנהל מקרקעי ישראל
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים
4. עיריית גבעתיים
5. קבוצת אבן השהם בע"מ

עו"ד גב' סילביה רביד
עו"ד גב' תמר לרנר
עו"ד משה רז כהן
פסק דין
 

 

  1. העותרת מבקשת להצהיר על בטלות החלטת הוועדה המחוזית מיום 10.11.14, שבה נתאשרה תוכנית גב/538. זאת, מחמת פגמים מהותיים שנפלו בה. לחלופין מבוקש להורות על תיקונה. כמו כן, טוענת העותרת לבטלות החלטת יו"ר הוועדה המחוזית מיום 18.12.14, שבה נדחתה בקשת העותרת למתן רשות ערעור על ההחלטה מיום 10.11.14.

     

  2. התוכנית הנדונה חלה בין היתר על מקרקעי העותרת (חלקה 535 בגוש 6156, שעליה בנוי מבנה מניב המשמש למשרדים) והמשיב 3 (חלקה 610 בגוש 6156, המוחכרת לדורות למשיבה 6 ועליה בנוי מבנה שככל הנראה אינו בשימוש). המקרקעין מצויים בתוך מתחם התעשייה והמסחר כורזין בגבעתיים. מזה שנים רבות, מבקשים המשיב 3 והעירייה לקדם תוכנית מתאר למתחם כורזין כולו ואגב כך הוגשה תוכנית גב/418, הממתינה להחלטה בהתנגדויות. התוכנית נושא ההליכים דנן עוסקת בפיתוח חלק ממתחם כורזין. היא מהווה, על פי דברי ההסבר שלה, שלב ראשון בפיתוח המתחם. תחולתה מצומצמת לשטח של כ-16 דונם בלבד.

     

  3. התוכנית המקורית שהופקדה, תכננה להפקיע את מקרקעי העותרת וכן לפנות ולהרוס את הבניינים שעל החלקות, ותחתיהם – להקים שני מגדלי משרדים, שבכל אחד מהם 28 קומות וחניון בן 6 קומות. כמו כן, תוכננה מנהרה תת קרקעית שתתחבר לרחוב אלוף שדה. התוכנית כללה אף הוראות לאיחוד וחלוקה מחדש שלא בהסכמה, על מקרקעי העותרת והמינהל. תמורת הפקעת מקרקעי העותרת, הקצתה לה התוכנית זכות לקבלת קומות אחדות באחד משני מגדלי המשרדים, ויתר הקומות, כמו גם הבניין השני, הוקצו למשיבה 6. העותרת הגישה התנגדות לתוכנית בין היתר בטענה כי היא מקפחת אותה שמאית ותכנונית, היא בלתי ישימה ויש להורות על תיקון טבלת האיזון שלה באופן המתחשב בכך שעל מקרקעי העותרת ניצב בניין מניב (המיועד להריסה).

    העותרת הוסיפה וטענה כי אישור התוכנית אינו חוקי נוכח קיומם של הסכמי פיתוח (האסורים על פי דין) בין הוועדה המקומית לבין המשיבה 6, יוזמת התוכנית.

     

  4. במהלך הדיון בהתנגדות, אירעו ההתפתחויות הבאות:

    (א)בתום הדיון ביום 8.7.13, החליטה הוועדה המחוזית כי שמאי הוועדה ייפגשו עם שמאי העותרת והמשיבה 6 במטרה להגיע לטבלת איזון מוסכמת;

    (ב)ביום 7.10.13, משלא הושגה הסכמה, הורתה הוועדה המחוזית להורות לשמאי שלה להכין טבלת איזון והקצאה מתוקנת, הסוטה מתקן 15, באופן המביא בחשבון את המבנה המניב הבנוי על חלקת העותרת, על מנת שהתוכנית תהא כדאית לשני הצדדים. הוועדה הורתה כי המגרש יחולק לשני תאי שטח עצמאיים, באופן שיתאפשר למשיבה 6 לממש את זכויות הבנייה במגדל הראשון (התא הדרום מזרחי), ללא תלות באיחוד וחלוקה, ובבעלות מלאה על תא שטח זה. תא השטח השני (הצפון מערבי) ייעשה במסגרת איחוד וחלוקה מחדש בין המשיבה 6 והעותרת בהתאם לטבלת האיזון המתוקנת (ראו נספח 7 לעתירה);

    (ג)כחודש ימים לאחר מכן, פנתה המשיבה 6 לוועדה בבקשה לבטל את ההחלטה הנ"ל, לפי שהיא סותרת החלטה אחרת של הוועדה, שאושרה בבית המשפט, ואשר לפיה בעת עריכת טבלת איזון, אין להתחשב בשווי המבנה המניב שעל חלקת העותרת. העותרת פנתה אל הוועדה והביעה התנגדות לשינוי ההחלטה.

    (ד)ביום 2.12.13 דנה הוועדה בעניין והחליטה לשנות את התוכנית המופקדת באופן שבו יחולו פיצול והפרדה בין הניצים, היינו – חטיבת הקרקע תחולק לשני מגרשים. במגרש הדרום מזרחי ייבנה מגדל משרדים מעל מסחר ובמגרש הצפון מערבי ייבנה מגדל משרדים מעל מסחר. הכניסות והיציאות לחניונים ולחצר המשק ימוקמו במגרש הראשון ויהיו משותפות לשני המגרשים באמצעות זיקת הנאה. טבלת האיזון תתוקן. לאחר מכן, יכין שמאי הוועדה מסמך כלכלי לבדיקת הצורך בתוספת זכויות לעותרת בלבד, על מנת להבטיח את הריסת הבניין הקיים וכלכליות התוכנית עבורה.

    (ה)ביום 13.3.14 הועברו אל העותרת מסמכים נוספים ובהם נספח בינוי חדש, טבלת איזון עדכנית וחוו"ד כלכלית. העותרת סבורה כי נספח הבינוי מקפח אותה, בין היתר הואיל והוא מאפשר לה הקמת מבנה נחות מצומצם וצר בן 19 קומות, בתא שטח של דונם אחד, בעוד שלמשיבה 6 תתאפשר הקמת בניין משרדים בשטח עצום עם 28 קומות, בתא שטח של 4 דונם. בחווה"ד הכלכלית נאמר כי סביר להוסיף לעותרת זכויות בנייה של 2 – 3 קומות נוספות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ